第三是關於不在場證明，直接撥打網路電話問羅明村怎麼看這點，羅明村也是非常氣憤：「他對警察不了解，故意栽贓！一個晚上開兩個專案會議，槍擊案、白曉燕命案，警察局也有長官蒞臨、在場指揮偵辦，我一個刑事組長怎麼可能接到電話馬上跑出去？根本不可能！刑事組長出去一定要簽出，一定的道理，不能不簽出就出門了，還跑到那麼遠的地方去！這到山裡要一個多鐘頭，這麼遠的距離！」甚至連行賄的通聯記錄也沒有，羅明村手機無通聯記錄，法院堅持所謂行賄者是用公用電話打的，儘管後來調不到公用電話資料，依然認定對方一定有打電話給羅明村。
第四個問題是「測謊」，林俊宏說，通常法院要測謊就是因為證據不足：「只要用了就是要判被告有罪，主要是證據不夠，如果證據夠，他（法院）連碰都不會碰。」問題是法院看待測謊一事很雙重標準，當事人通過測謊不代表「沒做」、沒通過測謊則是「一定有做」。
至於測謊準確度，羅明村其實有心臟病與高血壓、不宜測謊，法院還是測了，甚至當時羅明村是被調查員激怒、吵起來以後主動要求測謊的，測謊前沒有依規定先經過「平復舞台」休息、直接在情緒起伏很大的情況下去測──甚至，測謊圖譜上的簽名也不是羅明村自己簽的，是一直頗有爭議的測謊者李復國所簽、李復國也曾坦言測謊不準確。
說到測謊這點，羅小姐又苦笑：「如果真的有罪，爸爸也不會笨笨說要自己去測謊啊！他也很大意地不做庭訊、不當庭堪驗錄影帶，就是太有自信了，爸爸從頭到尾都不覺得自己會被判有罪……」
最大的問題，在林俊宏看來仍是「不採用有利的證據」，例如不在場證明，專案會議一事有分局員警到場作證，判決書卻說：「其等對辛○○（羅明村）約2、3年前某日發生之枝節細微事情尚能具體描述，實有違常情，其等證詞是否屬實，顯有疑義。」對於這說詞羅小姐很無奈──專案會議在談的白曉燕案是這麼這麼大的案子，社會矚目、警察也是繃緊神經，記得會議細節有很奇怪嗎？
「法院對『有罪』的認定是很寬鬆的、對證據的要求是很寬鬆的，但對被告主張自己有利或無罪的事證卻是非常嚴苛……這回到《刑事訴訟法》最基本的，就是違反了無罪推定。」林俊宏說。
「一人受罪全家坐牢」冤案最沉痛代價：500萬元賣掉房子逃亡、女兒被迫放棄海外服裝設計進修 她只盼等到爸爸活著回來
明明證據如此充滿瑕疵仍被定罪，羅明村不甘心選擇逃亡，羅小姐還記得那時爸爸突然打電話過來，沉沉地說：「妳要照顧媽媽、要照顧妹妹。」這電話讓羅小姐一聽就覺得不對勁，直問爸爸怎麼了，羅明村卻只是回：「沒有啊，妳要照顧家裡啊。」
