那時在讀國中的羅小姐天天陪爸爸聽偵訊錄影帶、用word打逐字稿，錄音雜訊極多，5分鐘的音檔總要聽個1小時才能打完，羅小姐雖然當時年紀小還不懂什麼叫「冤案」，她聽錄音，怎麼聽都不覺得爸爸會被判有罪：「人事物證，沒有一個有的！口供還是檢察官叫他們這樣講，說這樣會從輕量刑，問說『你是不是拿幾萬給羅明村』，對方說『我怎麼有那麼多錢』，檢察官還說『東湊西湊就有啦……』」那時羅明村也一臉淡定地安慰女兒：「應該只是得罪人了，被弄一下，不會有事。」
後來羅明村確實一度被判無罪，只是沒想到檢察官收到判決書的時間硬是多簽了14天的「未來日期」、全案發回最後逆轉，羅明村被判了13年有期徒刑，全案於2009年定讞，羅明村也就此展開逃亡──儘管逃亡必須經歷擔心受怕的20年才能回台灣，羅明村年紀也大了、能否活著回來都不知道，說不定進去關13年拚假釋還能比較早重獲自由，羅明村卻堅持：「我沒有做，要我去關，我寧願去死！」
「他對警察不了解，故意栽贓！」白曉燕案專案會議長官蒞臨指導 法院卻咬定他必定趁機溜到深山收錢
昔日冤獄平反協會理事長羅士翔曾於清華大學公開演講說：「有冤的判決書，讀起來就是有一種笨笨的味道。」而攤開羅明村案判決書，問起羅小姐這句，她也是拚命點頭──最大的問題就是爸爸被指控收賄的時間是有「不在場證明」的，當時羅明村在開白曉燕命案的專案會議、白曉燕的遺體已尋獲、分局長都來了，怎麼可能在這麼重要的會議出去拿50萬？而且還是被叫出去的：「不認識的一個流氓打電話叫你出去，還要叫你自己來拿，不是你送過來？」甚至羅明村在會議之後還有巡檢的領槍記錄，法院卻仍說羅明村可以「肆機外出」。
律師林俊宏說，羅明村案的諸多疑點在其他冤案也常發生，第一大問題是此案使用許多「供述證據」，卻忽視前後矛盾、不一致的地方，例如所謂「行賄者」的說詞，一個說自己拿13萬、兩個朋友15萬、女友拿7萬湊成50萬，一個說跟媽媽拿8萬、自己出7萬、再由另個朋友湊成50萬，兩個人的說法有這麼大的差異，判決書卻寫：「其2人為上揭供述時，距案發時間已約隔1年，其等對上揭細節事項因受限記憶而有不全或錯漏，並無違常情。」
第二是「指認」問題，據偵訊錄音，其實所謂行賄者連羅明村的臉都認不出來，據偵查筆錄，訊問過程本來就充滿誘導──「當時你看到他長怎樣？身高？」「差不多，老老的。」「胖還是瘦？」「瘦瘦的。」「瘦瘦的是什麼意思？」「瘦瘦的。」「羅明村怎會瘦瘦的？」說到證人指稱羅明村「瘦瘦」這段，羅小姐就苦笑：「我爸那時候，身高號稱170，體重？大概要100了。」
