尤其是，未來在歐元區進行公建投資的主體，是政府部門，不會有市場營運風險，亦沒有財務風險之疑慮，似乎更能夠讓銀行業及金融服務業，願意將其得自於歐洲新QE政策的「過剩資金」，轉為投注到「更有保障性」的公建項目投資案件上；如此一來，也可以大大降低歐洲新QE政策，可能會促使國際資金從歐洲地區「向外大流竄」的疑慮。
國際大資金 向東流？抑或向西流？
當然，最近美國經濟的加速度復甦，以及美元價位的持續挺起，固然會造成對於歐洲新QE寬鬆政策所釋出資金的吸引力，但是，這項疑慮問題，似乎可以透過跨大西洋美歐貿易夥伴協定機制(TTIP)，找到可以緩和或抑制的辦法出來。
至於歐洲新QE寬鬆資金會不會渹湧進入亞洲市場，造成亞洲區域經濟的「亞洲新熱錢潮」，或是「亞洲新貨幣戰爭潮」，則其可能性，其實並會不太大。
因為進入2014年，整個亞洲經濟都因為中國經濟的大放緩，而出現了亞太整體大放緩局面，尤其是製造部門資金，更有大量轉向歐美市場傾流的趨勢，亞洲地區要能繼續維繫既往80-90年代「世界工廠大吸金」的熱度，恐怕可能性已然消失淨盡。反倒是，歐洲之藉擴大公建投資振興經濟的策略，所可能產出的新直接投資(FDI)機會及新營運機會，卻已大為增高；這一重要趨勢，對於亞洲區域既有已經相當累積的製造業資本，以及製造業人才、能力，都產生高度相對的吸引力，足以誘使亞洲資本，必須在北美與歐洲之間，做出更有比較利益的選擇呢。
同時，也更要注意，習近平指向歐洲大市場的「新絲綢之路經濟區」的大方略，屆時究竟是會把更多亞洲資本送向西去，抑或是會把西方資本引領到東方來，將會是一個新的，可辯證的大哉問題。
＊作者為財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長
