回想一下「兄弟雕像」剛落成的1994年，北韓還處於饑荒狀態，金家王朝的信用處於全面破產的狀態，但南韓仍沒有改變把北韓視為兄弟的態度，這樣的感情在筆者看來是真誠的。但台灣的中國國民黨，基本上在大陸遭受孤立還有經濟危機的時候，採取的態度往往是「幸災樂禍」。等到大陸發財後，雖然有了一些巴結之舉，但仍是盡可能迴避與中共觸及政治上的統一問題。
提到過去抗戰的歷史，國民黨與其支持者仍堅持中共「沒有貢獻」，而南韓朝野卻把金日成視為「民族英雄」，就可見到兩者差異有多巨大。會產生這樣差異的關係，在於兩岸與兩韓分裂的原因各有不同。海峽兩岸是因為內戰而走向分裂，而在兩岸分裂以前，中華民國曾經是中國唯一的合法政府，還有著國共兩黨都承認的法統地位。
因此在中共起兵造反，把國民黨領導的中華民國政府驅逐到台灣後，國民黨人還是有強烈的「正統心態」，不甘心與過去被自己視為「流寇」的共產黨平起平坐。假若說國共兩黨真的是「兄弟」，那國民黨也會堅持自己是哥哥，畢竟過去兩次的「國共合作」也是建立在國民黨的領導上。如果今天要國民黨回頭去承認自己是「弟弟」，要接受共產黨的領導，那根本上是不可能的事。
南北韓的分裂，則始於美蘇兩大外力勢力對朝鮮半島事務的介入，並非純粹因為雙方的內戰。朴正熙與金日成雖然是受到日本和蘇聯等外來勢力培養，卻都是主張朝鮮人「該走自己道路」的民族主義者，希望能擺脫華府和莫斯科的箝制。大韓民國從來沒統治過北韓，朝鮮民主主義人民共和國沒有統治過南韓，雙方領土面積大小幾乎一樣，不存在誰是正統，誰又不是正統的問題。
共同的民族主義之下，南北韓元首接觸起來遠比國共領袖還要容易，也就難怪南韓在朴正熙時代就可以與北韓展開協商，但台灣必須要等兩蔣父子都過世以後才能開始與大陸進入談判的深水區。從這個角度來看，國民黨是真的從來沒有把共產黨當兄弟看過的。在國民黨一心只想利用中共，卻不曾把中共當兄弟的情況下來看，指控國民黨「賣台」也肯定是不符合事實的。
＊作者為中美關係研究，軍事寫作者
