假若是在黨對黨模式下解決，連戰在2005年以國民黨主席身份訪問北京時兩岸就應該完成統一了。顯見蔣經國推動民主化，彰顯兩岸制度上的差異，讓中華民國能夠生存到今天是個極有遠見的安排。那麼，國民黨是否真的在情感上比民進黨更認可共產黨呢？就如同許多人所言，一旦那些有1949年遷台經驗的老外省人走光，兩岸就沒有和平統一的可能了？
如果對兩岸分治歷史有基本瞭解者，就知道這個說法完全是無稽之談。因為兩岸之間的對立歸根究柢不是來自於本省人與大陸人之間的仇恨，更不是來自於「台灣獨立」和「中國統一」的碰撞，而是根源自國共內戰。換言之，今天台灣一切對共產黨的仇恨及敵視都是蔣家父子與「黃埔系」原封不動地從大陸帶過來的。
「實質意義的政治接觸」
反而是在台灣人總統李登輝領導下，兩岸在90年代初期有了真正意義上的政治接觸。馬英九雖然是外省人，但相信也是因為他對1949年的國共內戰沒有什麼根深蒂固的回憶，才能夠順利推動兩岸的實質性交流。就筆者接觸到的抗戰世代來論，幾乎沒有哪一個真正意義上的國軍將領、軍官或者士兵把共產黨當自己的「兄弟」看過。
大多數提到毛澤東時代的中共，還是視之為仇敵看待，罵起來總是你一言我一句的「共匪」，絲毫沒有正面印象可言。他們雖然對鄧小平的改革開放政策持肯定立場，並支持兩岸重新接觸，但維持中華民國憲政法統仍是不可退讓的原則。很少有真正與解放軍作戰過的老一輩，會發自內心把殺害自己袍澤和家人的共產黨當「兄弟」看。
至於1988年由中共《黨史信息報》製造，所謂蔣中正在1974年爆發的西沙海戰中，為了保衛這塊兩岸共同聲索的南海領土，故意讓解放軍海軍東海艦隊經由台灣海峽南下打擊反共盟友越南共和國海軍的說法，則完全無法從中華民國海軍老兵口中得到應證。筆者曾經詢問過前國防部長伍世文此一說法是否為真，他則表示自己完全沒有聽到過。
更重要的是，以徐焰為代表的一批解放軍鷹派將領，從2011年起就撰文否定了《黨史信息報》的說法，指出解放軍海軍東海艦隊根本就沒有行經過中華民國海軍的防區，所以不存在蔣中正開放海上通道給共軍海軍南下支援西沙作戰的可能性。徐焰甚至將此一謠傳定性為：「其目的就是通過美化當年中國革命的對象，來否定當年革命戰爭和建立新中國的合理性。」
回顧1962年「中」印邊境衝突還有1969年「中」蘇珍寶島之役的歷史，中華民國政府都動員宣傳機器攻擊中共為「侵略者」。印度與蘇聯都是冷戰時代對台灣極度不友好的國家，國民黨都站在他們的立場批評中共，南越是中華民國反共抗俄的盟友，說蔣中正會在西沙海戰中採取支持中共的立場，顯然是沒有什麼道理的。
