目的與手段不能配合（多重嚇阻是被動防禦，重層嚇阻是主動防禦）？
據國防部長馮世寬日前曾提出的「多重嚇阻」，和最後定案的「重層嚇阻」差異，在於「多重嚇阻」傾向被動防禦，也就是侷限在台灣本島的防衛作戰；「重層嚇阻」則屬主動防禦，是以本島為中心，再一層層向外推建構防禦網，兩者有被動和主動的差異性。就筆者曾任多年戰略教學經驗來談，所謂「多重嚇阻」與「重層嚇阻」並無被動、主動之分；
筆者認為當初我國之所以將「防衛固守、有效嚇阻」調整為「有效嚇阻、防衛固守」，應「有效嚇阻、防衛固守」即包含攻勢與守勢的精神。而多重任務目標選擇只是手段、重層攔截戰力則是聯合作戰部署一環，將目的與手段不能配合配合的戰略構想，是不及格的戰略；試問「重層嚇阻」不再是守勢，是一層層消滅，如此沒有重點打消耗戰持久戰，我們有多少本錢可以打。
台灣有嚇阻戰力整備？假如中共攻擊國軍不會再是守勢！
國防部長馮世寬日前在立院答詢時曾指出，國軍軍事戰略會調整為「重層嚇阻」，是因為現在研發的武器較之前進步，「有些飛彈發展得不錯」，可以讓台灣有更好防衛力量；假如中共對台攻擊發起，國軍就不會再是守勢，「重層嚇阻」將會開始轉為「積極防禦」；同時國軍已具備多重、多方、多能力戰力，將可經由擊敵半渡、灘岸決戰、陣地防禦，讓海空兵力無法順利達成登陸台灣本島目的（引自吳明杰， 2017年03月13日，風傳媒）。
他在答覆民進黨立委劉世芳質詢時說，像是飛彈指揮部移到空軍轄下，就符合重層嚇阻戰略要求，飛指部4個階段隸屬不同單位，戰力不斷增強，現在是指揮統一、事權統一，可在第一時間爭取時效，空軍作戰指揮部有這權責。而馮世寬所指「有些飛彈發展得不錯」、「不是一層層的防衛，是一層層的消滅、拒止」，就是指已經部署及量產的雄二E巡弋飛彈、萬劍彈、雄三飛彈和愛國者飛彈等武器，把來犯敵軍的飛彈、戰機、軍艦，分別先從陸海空各空間向外一層層攔截和殲滅，而非等到兵力投射到台灣本島後才開始進行防衛作戰。
構建重層攔截的聯戰戰力飛彈防禦能力是重點
國軍自力研製之經國號戰機、天劍一、二型飛彈、天弓一、二、三型飛彈，均已成軍部署或進入量產，並籌建後續能量及陣地部署工作。其次進行高解析度雷達、電子戰裝備、多管火箭等武器系統之研發計畫，有效提升國軍整體戰力。如何提升防衛作戰預警能力、雷達性能與涵蓋範圍，強化雷達信號處理、電子防禦技術、機動雷達之研發與部署。賡續建立早期預警管制機制與資訊鏈路構建，整合三軍指管通情系統，精確戰管與各觀通站台情資聯繫等。
