蔡志偉指出，這樣的政治宣示不會對法規範造成任何影響，「沒有牽涉任何權利狀態的確認、移轉或限制」，但代表政府推動土地正義、歷史正義的決心，就像陳水扁當時的作法也沒有影響任何法律秩序，但《原基法》也是因此才能制定完成。
對於該辦法是為落實原住民的諮商同意權，蔡志偉說，他「不會否定」它可能的價值，但長遠來看，該辦法在法律機制內會造成的負面影響仍值得關注。
劃設辦法若實施 蔡志偉憂將「框住」傳統領域認定
他說，若依該辦法走，會產生「法律上被承認的傳統領域」和「法律上尚待承認的傳統領域」，許多法律對原住民的保障是以在傳統領域內為前提，例如《森林法》第15條，若行為發生地是在「法律上尚待承認的傳統領域」，不能排除行為可能被判犯法。
有反對該辦法的原住民擔心，儘管傳統領域並未排除私有地，但該辦法對傳統領域是公有地的定義將成定律。蔡志偉指出，確實有可能，因為在還沒有法律明定傳統領域的範圍與概念前，司法實務上可能會以該辦法的定義作為依循標準，個案判定的結果也可能「框住」以《原基法》第20條為基礎認定的傳統領域。
蔡志偉指出，他建議蔡政府以政治上的宣示，保障原住民傳統領域的完整性，其次，該辦法「一定要修改」，包括對於傳統領域的定義，以及將諮商同意權的適用範圍限縮在「部落及其周邊一定範圍內」的公有地。
由蔡英文主持的「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會」3月20日將首度召開正式開會，傳統領域的議題將在會中討論。蔡志偉受邀在會中以「原住民族自治與國家協商─加拿大、紐西蘭的經驗比較」為題，提出報告。蔡志偉指出，他也將在報告中納入他對於傳統領域劃設的看法。
