贏者不會恆贏 輸者不會恆輸
在「贏者圈」大市場競爭時代，進入圈內的不見得是永遠可以停駐在圈內而不敗，很有可能在下一回合的變遷浪潮中，很快就得退出，而讓與新的贏者進駐；但是，凡是進不了圈內的，就統統是輸家，這在任何一個變遷階段都是一樣的。
然則，歷史的潛規則很明白地告訴我們：贏者不會恆贏，輸者不會恆輸。
在「零和效應」的全球化市場上，「贏」與「輸」也都祇不過是搶前爭後的一個千變萬化賽局，「贏者」固不能自滿一時，「輸者」也根本就完全沒有餒志怯戰的權利。
從歷史長河的大格局看，紀元1000年時，亞洲早就是全球之獨強，高擁全球經濟70%實力的GDP份額，是當時世界大市場的唯一贏者；但到了20世紀40年代，則已經萎退成為全世界大輸家，而祇剩下占有全球18%不到經濟份額；然而，進入2000年之後，亞洲再崛興，又見大有再度恢復世界大贏家之勢。
也就是說，「贏家」與「輸家」，「強勢者」與「弱勢者」，「強勢圈」與「弱勢圈」，都是一時的；祇要「不會怠惰不努力」或者「不要總是自我感覺良好」，則輸與贏的輪替周期，就會越來越發急促短暫。今天的輸者，就極其可能會是明天的贏者；同樣地，今天的「強勢者」、「優勢者」，難保不也就是明天的「強勢者」。
需要有樂觀前瞻性及積極未來性的願景
今天，掛在臺灣的新世代青年口中，「輸者圈」或「弱勢圈」之論述說法，按照宏觀思維以對情境掌握的看法，都應該列為是不長進的策略思考，也是一種失敗主義作祟的一種說法；其若是積極面向「贏者圈」或是「強勢圈」或是「優勢圈」的思維與作法者，就應該會持有樂觀前瞻且有積極未來性的願景。
值得我們深加自省探索且必要注意的是，這種持有「輸者圈」或「弱勢圈」的經濟社會失敗主義者，其氛圍及其信仰的發展成長型態，究竟僅祇是出自於特定少數族群人口？還是出自於一整個世代青年的全面性共通現象？倘若現在臺灣社會所普遍見的祇是前者現象的「過度放聲渲染所致」，祇是一種泛媒體副作用，以致造成對整個國家社會之「誤導」，則以這樣的少數，基本上還是「可救濟的」，應該還不致會演變成為國家社會大結構的立即崩壞，倒還是可以好整以暇地予以輕緩面對；但若是後者現象的真實投射，則這一臺灣社會的真實情境，極有可能已然病入膏肓。尤其是，就大有可能會在25-35年之後，臺灣經濟社會即將出現大倒退，而且是一退回到1940年代舊臺灣的那種景觀境地。
青年世代之「失敗主義」 必讓國家社會步向敗亡
所有的「失敗主義(defeatism)」都是一種思想傾向，認定面對未來註定要失敗，因而放棄了一切可以改變現狀的努力。「失敗主義」通常帶有強烈的負面義涵，與叛國和「悲觀主義(pessimism) 」直接連結在一起。過去，失敗主義一詞，總是會在軍事戰爭、經濟戰爭、市場爭奪戰爭，或企業經營戰爭的背景下被使用：倘若一名士兵、員工、個人或領導者，認定根本不可能贏得一場戰爭，或是因為若干理由，而認為這場戰爭不值得打，通常就被稱之為「失敗主義者」(defeatist)。
