日本全國知事會（各地方政府首長）便希望中央政府可以制定一套全國統一的「資訊公開標準」，明確規範各地方政府必須要公開個案資訊到什麼程度。但厚生勞動省認為，各地情況與各個確診個案的狀況皆不同，無法確認一套全國統一的標準，再度將防疫的問題丟給地方政府自行解決。
新型肺炎列為成「指定感染症」其實很廢
如果仔細去看日本《感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律》，其實它在第9條和第10條就有清楚記載中央（厚生勞動省）和地方政府的權責分配。簡單來說，厚生勞動省要負責制定預防感染疾病的基本方針（第9條），而一級地方政府（都道府縣）要依據厚生勞動省制定的基本方針，規劃並執行防疫計畫（第10條）。
問題是，日本政府將新型冠狀病毒肺炎列為「指定感染症」，如果仔細去看《感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律》的條文，就會發現關於「指定感染症」的敘述不只很少，還寫得曖昧不明，到底哪些適用哪些不適用根本就沒有寫清楚。《感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律》將傳染疾病分成：
1.一類感染症（例：伊波拉等）
2.二類感染症（例：肺結核、SARS、MERS等）
3.三類感染症（例：霍亂、傷寒等）
4.四類感染症（例：E肝、A肝、狂犬病、禽流感、瘧疾等）
5.五類感染症（例：流感、病毒性肝炎、AIDS等）
6.新型流感等感染症
7.指定感染症
8.新感染症
日本將新型冠狀病毒肺炎列為「指定感染症」，去看關於「指定感染症」的條文，它會和你說「指定感染症」有1年政令效期，如果是已知的傳染疾病，就按照它屬於第幾類感染症，參照對應條文。對於像新型冠狀病毒肺炎這種以前不曾發現的傳染疾病，sorry，《感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律》裡面沒有寫究竟該怎麼辦，它在第7條「指定感染症」專章裡面只和你說：「依據政令內容，全部或部分適用第3-7章、第10章、第12章與第13章的規定。」所以到底是哪些部分適用哪些不適用誰說的算啊？！底下條文內容全部都是照一、二、三、四、五類感染症在區分，而「新感染症」在《感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律》第44條之6到第50條有完整一套防疫應對措施，你把新型冠狀病毒肺炎列成「如果是已知的傳染疾病，就按照它屬於第幾類感染症，參照對應條文」的「指定感染症」是在哈囉？
你把新型肺炎列成「指定感染症」是在哈囉
