「川蔡通話」後，中共對台謾罵叫囂，蔡政府始終沈穏以對，不予計較。但近日國台辦張志軍一席「台獨之路走到盡頭就是統一」的話，竟讓我方高層大動肝火，輪番回嗆。既指他言論不得體，誤解、誤判、誤導兩岸大局，只會卸責不敢負責。翌日另一官員又說政府努力改善兩岸關係，但國台辦給中國高層的建議卻是「對付台灣執政當局」，與習近平「兩岸要心靈契合」的說法背道而馳。蔡政府如此罕見批評中共涉台官員，很多人都覺突兀。更大的問題是蔡英文周邊人士知不知道「與中國打交道」是一門大學問？
張志軍的話其實是老生常談。近日中共兩會期間，俞正聲也重談九二共識、反對台獨；李克強更說「絕不允許任何人以任何形式、任何名義，把台灣從祖國分裂出去。」這是中共政權的原則及面子，更是所謂「國共內戰」的延續。如果台方認為國共內戰已結束（國共雙方已經在講「兩岸一家親」），兩岸如何和平相處更重要，反應就應更具前瞻性。如陸委會以「君子之交以和為貴」回應張志軍，以「尊重與理解台灣民主制度及民意基礎，才有助於開展互利雙贏關係」回應李克強，都堪稱得體。
反正台灣有國會議員、媒體、名嘴，真理愈辯愈明，蔡政府只要不卑不亢堅持兩岸和平原則，沒有急獨言行（為轉型正義而將蔣介石去神格化、為台灣主體性而停止課綱微調，都不是台獨行為，是民主國家正常行為；抓共諜及推出不針對一般百姓的保防法，則是國家安全行為），就能「事久見人心」了。而且以蔡英文的技術官僚理性及毫無台獨或黨外運動的成長背景，民進黨內真的很少人比她更不具台獨色彩了。
當然，任何政府內部都有鷹派、鴿派之分。民進黨執政，對中共及國民黨「惡聲至，必反之」，是理所當然，不反應反而會被視為怯懦。但即使中共為「未必遵守一中政策」的發言而反嗆川普，美中之間也仍持續對話，安排「川習熱線」及習近平訪美，各方並預期習近平四月訪美，將給川普帶去伴手禮，即經貿採購大單。中共同時「一次批准」川普三十八個商標申請，對川普示好之意不言而喻。這與馬英九時代中共對台灣特定人士「讓利」一樣，都是統戰政策的靈活運用。台灣同樣必須學習這種「打交道」學問。
大家都看到川普政府內部有白宮全國貿委會主席納瓦洛這種鷹派，寫出《致命中國》，近日並指控中國削弱美國，「意圖成為亞洲或世界霸權，非良善友邦，而是快速軍事化的美國戰略競爭對手」。美國學者白邦瑞的《百年馬拉松—中國取代美國成為全球超強的祕密戰略》一書，也指控中國強調「和平崛起」，其實却一直運用欺敵戰術，利用美國的科技和各項援助壯大自己，務期在不使用武力情況下取代美國，成為世界強權。
白邦瑞認為美國有五個錯誤迷思必須打破，包括與中國交往會帶來完全合作、會削弱中國鷹派勢力、中國會走向民主等。他並說中國國家主席習近平在掌權前以改革派自居，掌權後又與鷹派思路相近；習近平也是延續毛澤東的百年馬拉松路線，要實現統一台灣、超英趕美的「中國夢」。
白邦瑞及納瓦洛的分析推測並非沒有客觀且重要的國外共鳴者，李光耀就說：「中國有意成為世界最大強國。各國政府的對華政策已把這點列入考量。他們曉得若是妨礙中國核心利益，後果不小。」「中國將來表現其優勢地位的方式，以東亞為例，中國已很明顯與鄰國建立主宰的經濟地位關係，也運用該優勢地位為本身爭取利益。」「習近平很內斂，喜怒不形於色，不論你說了什麼話惹惱他，他臉上總帶著微笑。他有鋼鐵般的意志，因為登上大位前已經過磨難考驗。」「中國不會成為自由民主國家。中國若成為民主國家，就會崩潰。中國人民要的是中國的復興。」
這樣的中國，台灣人若不認識，在「與中國打交道」上就會誤判形勢，如國民黨的過卑、激進獨派的過亢。美國小布希時代財長鮑爾森《與中國打交道》一書，積二十多年、去中國一百多次、以商人及政府代表身分與中國打交道的經驗，確實值得台灣人尤其是蔡政府周邊人士參考。
鮑爾森不像許多台灣獨派，認為中共「不堪美國一擊」，因而只想倚賴美國保護。他在該書前言就說：「僅僅三十年，中國就使數億人民脫貧，並成為全世界第二大經濟體。我想不出還有哪個國家曾如此大幅快速增長。美國曾在內戰後崛起為工業強國，但中國人恐怕巳超越我們的高速發展。在不久的將來，他們還可能成為世界最大經濟體。中國的轉變既快速又壯觀。中國有簇新摩天大樓、高鐵和太空時代般的機場設施，我們自己的基礎設施則越來越破舊，兩者形成鮮明對比。今日的中國是「最」之國，擁有全世界最---。四十年前，多數美國人根本想不到美國會欠中國一分錢，現在中國是美國最大債權國。這一切足夠讓人暈眩：世界怎麼這麼快就顛倒過來了？」
當然，競爭力越來越強的中國，也越來越頻繁挑戰美國領導的秩序，威脅著美中關係，使美國人自問中國是朋友還是敵人、是貿易伙伴還是商業及地緣政治對手？也就是：「我們該怎麼與中國打交道？」有些人尤其相信，有一條不變的歷史規律：崛起的強國碰上既有的強國，衝突爭雄勢不可免。
鮑爾森是生意人。生意人很難是鷹派。因此他不相信衝突爭雄不可避免（當然重大的國家利益也不能退讓）。他認為「避免敵對關係的關鍵，是做成有利雙方的事。美中之間固然有危險的火種，共同的利益卻更多。然而，除非兩國能把共同的關切，轉化為互補的政策和行動，否則這些都不會有絲毫意義。」
鮑爾森確認了習近平的首要任務是透過清理、加強共產黨，來確保黨及他個人的權力和地位：「習現已成為自鄧小平以來中國最強勢的領導人」，他在意識形態上對西方「有害（不利中國共黨統治）的政治哲學價值觀」採取強硬立場，壓制國內不同政見者並限制言論自由；一方面抓緊政治控制，一方面放鬆經濟控制，讓市場發揮更大作用。
習近平對鮑爾森說：「有中國特色的社會主義，其核心就是中國共產黨的領導。這讓中國不同於美國。」習並說只有黨才有力量和組織來實現他改革經濟及改造政府的工作，重建中國實力和國際地位；西方式的多黨政治對他來說，只會威脅以上目標的實現。
確認了中共體制（也包括原則丶面子）的不可改變，任何國家「與中國打交道」就會變得比較務實。鲍爾森提出幾點處理中國關係的原則，其中可供台灣參考者諸如：雙方找到更多方法說「是」，制定可共同接受的新政策，「只要按對雙方都有利的方式做事即可」；避免各種「意外」，「中國人習慣先做好準備，因此他們對最後一分鐘的臨時變卦或過程中的隨時改變非常不適應」；以符合中國現實的方式進行交往，「我們必須儘可能多瞭解中國內部正在發生的情況，然後足夠自信（不卑不亢）和實事求是的專注那些能做的事」。
如果一個大國「與中國打交道」尚需如此小心翼翼、做足功課，身為缺乏國際地位又必須努力求存的小國如台灣，能不知道「與中國打交道」是一門大學問嗎？
＊作者為時事評論人
