站在美國的立場，這套戰略思維沒有錯，問題是，你的假想敵未必是我的假想敵，你的國家利益也未必和我的國家利益重疊啊!當美國倡議和解政策，當美國主張全球化時，中國是美國的最大目標市場，中國是美國的戰略合作夥伴。可是，當中國崛起時，美國卻要重新祭出圍堵政策，此時此刻，作為主權國家的中華民國，無論政治立場是統是獨，似乎都應該冷靜想想，我們真要跟著美國大叔的魔音起舞嗎?當中國大陸成為台灣最重要的市場和貿易夥伴時，當陸客成為台灣入境觀光的最大客源時，當大陸成為台灣廠商進軍世界的最重要跳板時，當兩岸人民享受六十年來最和平安定的環境時，台灣還能繼續將中國大陸視為最主要的假想敵？台灣，繼續跟著美國導彈外交政策屁股後頭跑，除了證明自個兒沒有自主的外交國防政策外，也說明了台灣其實不是一個能夠自我作主的主權國家。
順帶一提，當兩岸關係已然陷入五窮六絕的時候，當薩德議題將東亞帶入險境時，台灣理應圖謀緩和緊張關係的策略，卻還藉著匿名決策高層人士出面，點名放話？當年，李登輝身邊｢接近層峰人士｣放話給自甘墮落的｢匿名的媒體高層人士｣，裡應外合，鬥倒了國民黨內的非主流派，如今，民進黨政府東施效顰，真以為可以鬥垮中國共產黨？消弭中國越發激烈的武統呼聲？
敵意會螺旋上升，同樣的，善意也會螺旋上升。面對朝鮮半島危局，台灣切不可跳入充滿敵意的漩渦裡，必須盡快地履行｢維持現狀｣的承諾，釋放出對方可以接受的善意，避免將台灣帶入無法回頭的災難裡!當然啦，所謂的｢維持現狀｣必須是雙方都能接受的定義，而非假借維持現狀之名﹑遂行改變現狀之實。中國大陸沒有你想得那麼笨，台灣也沒有自個想得那麼聰明！
拿一個地球儀，隨便問一個正常且略有世界地理常識的人：「美國在哪兒？」，99.999%的人都不會誤指日本為美國，也不會指著南韓說美國在這兒，若是再問：美國的領海在哪?99.999%的人也不會指著南海，說那就美國的領海。既然如此，為什麼，大批美軍駐紮在日本、冲繩、南韓?為什麼美國的海軍艦隊成天在南海轉悠?假如，只是假如，墨西哥、玻利維亞等中美洲國家將軍事基地租借給中國，或者，尼加拉瓜邀請中國開闢新的橫貫兩洋的運河，並請中國派兵維安，美國會如何反應?視若無睹?嚴重關切?還是採取反制措施？制裁中南美各國?或者，乾脆採取軍事外科手術，切除腫瘤？
臥榻之旁都不容許他人酣睡了，何況睡在一旁的是個全副武裝的彪形大漢？換作是你我，當然得趁著彪形大漢腳步還沒踏進臥房時，將他阻卻在門外囉。美國在古巴危機中如此反應，薩德進駐南韓，中國做出同樣的反應，絲毫不令人詫異。
