2016年寫完《走兩岸鋼索》，書出版了，但總覺得不夠完整言猶未盡，乃繼續寫了《大崩潰》這本書出版，補上了美中台戰略三角這一塊，雖了心願，卻增心憂。本書可以說是《走兩岸鋼索》的下冊，但兩本書彼此獨立，關切的都是台灣的前途，只是視角不一樣。
《走兩岸鋼索》談的是兩岸三黨的互動與困境，尤其是大陸的變化以及對台政策的邏輯，因為台灣民眾對大陸的認識不夠深刻，也因為不夠深刻，而有許多的認知誤區。《走兩岸鋼索》出版時，剛好是民進黨全面執政一個多月，不幸地是，兩岸的發展一如書中預測，這是令人又心酸又心痛的事。如今民進黨又再度以懸殊差距贏得2020總統大選，未來兩岸關係究竟會如何發展？這是台灣無法逃避的問題。個人深深覺得，台灣安危的根本在於美中台戰略三角，如果不對這個戰略三角做深入的分析，民眾恐怕不會理解台灣正面臨的險境。這本書要談的就是美中台戰略三角。
一般民眾不會了解什麼是美中台戰略三角，但應該都了解，台灣的安全主要靠美國。本書是想告訴台灣民眾：（一）不管你多討厭共產黨，台灣的命格離不開大陸，這是台灣的先天條件；（二）美國支持台灣是基於戰略利益，而台灣對美國的戰略利益是變動的，並且日益降低，台灣不能只想依賴美國；（三）美中之間現在雖然看似競爭十分激烈，貿易戰起伏不斷，但美中之間最終會達成共識，而且在這個過程與結果中，台灣都會受到波及；（四）美中台戰略三角的關鍵因素是實力的變化，而美中實力差距日漸縮小，中台實力差距則日漸擴大；（五）簡單地說，美中台戰略三角必然走向崩潰，這是它的宿命運，台灣終將失去她的保護傘。面對這樣的情勢，台灣需要有長遠的戰略規劃。
台灣民眾面對中國大陸，心中多是情緒性的反應，既不希望被大陸統一，生活在那樣的制度之下，又害怕美國哪一天又背叛我們，心中是既焦慮又不滿，這樣的情緒，壓倒了理性的思考，不只壓倒了理性的思考，也看不到其它的活路。有些人會說我是失敗主義，但何謂失敗？何謂成功？蔡英文政府拒絕九二共識，三年多丟了七個邦交國，這是成功，還是失敗？成功或失敗，完全看你在乎的是什麼，想得到的是什麼。如果你在乎的是台灣獨立，你可以說我是失敗主義，因為我看不到台獨成功的可能性，也看不到台獨成功的路徑圖。如果你在乎的是台灣現在的生活方式可以持續更久，台灣的發展有更多的機會，對大陸的未來有更大的影響，那你或許可從此書中找到一些啟發。
本書共分五章，第一章說明何謂戰略三角以及它形成與崩潰的條件，並且從穩定與崩潰的角度來看美中台戰略三角自形成以來的變化。個人將美中台戰略三角的變化分為五個階段，在這五個階段中，三方各自扮演不同的角色。第二章則分析戰略三角為何必然崩潰的原因，主要是從戰略重要性（strategic salience）、實力不對稱（power asymmetry）兩面向六因素來分析。其中有兩個關因素至為關鍵，第一個因素是中國大陸沒有放棄台灣的可能，第二個因素則是實力的變化，尤其是實力的變化，會導致戰略三角結構性的變化，最終走向崩潰的命運。
第三章的重點是美中台三方對彼此的認知，因為認知是決策的心理基礎。美中台戰略三角已存續近70年，在台灣留下了深刻的印記，但很多人並不自覺，了解這個印記應該有助於我們了解台灣的處境。本章的另一個重點是，美中台三方對彼此的認知都在改變中，同時也反映在美中台戰略三角穩定與崩潰的變化上。
崩潰既然是美中台戰略三角的結局，那在什麼樣的條件下，會以什麼樣的模式崩潰，則是第四章的重點。個人將戰略三角崩潰的模式分為五種：（一）抽身模式；（二）圓桌模式；（三）蟒蛇模式；（四）烽火模式；（五）修昔底德模式。這五種模式各有其條件，當然，對台灣的影響也不一樣。所謂凡事豫則立，不豫則廢，尤其是死生存亡大事，台灣不能不思考這五個模式的意義與選擇。
面對戰略三角必然崩潰的結局，台灣應有什麼樣的戰略思考，這是本書最後一章的重點，也可以說是兩本書的最終建議。以當前情況而論，民進黨把自身的困局變成了台灣的困局，因此，台灣要跳脫當前的困局，就必須先跳脫民進黨的困局。換言之，如果民眾沒有戰略思考的轉變，就無法促成民進黨戰略思考的轉變，即使國民黨執政也一樣，否則台灣就只能繼續內耗的悲劇。
戰略思考的目的是要為台灣找一條活路，戰略思考的前提也是價值的選擇。個人始終認為，台獨不僅是錯誤的目標，也是虛假的目標，維繫並提升台灣現有生活方式，才是最重要的目標。在這個目標之下，台灣需要的是時間與機會。本章中，我提出了命格的觀念，也就是台灣先天的時空條件，順之則昌，逆之則危。接著必須思考三個大問題。第一個大問題是台灣的定位，個人提出了三個定位：一把鹽、一件精品、一條價值鍊。第二個大問題是台灣的選擇，以及這些選擇對台灣的意義。這些選擇其實就是認知的轉變，包括：（一）九二共識的選擇；（二）統獨與治理的選擇；（三）崩潰模式的選擇。第一項選擇不是未來的選擇，而是當下的選擇；第二項選擇及第三項選擇則是未來必然面臨的選擇。第三個大問題是台灣的依靠，亦即我們究竟有什麼依靠可以讓我們達成戰略目標？個人認為台灣過去有「老三靠」：（一）戰略三角的結構性保障；（二）團結；（三）實力，但從過去到現在，三靠的時空環境已發生變化，老三靠必須轉換成新三靠，否則台灣的前途將無所依無所靠。
大選之後，不少美日學者認為中共的政策犯了錯誤，這多少是西方學者一廂情願式的觀察，並沒有站在中共的角度來思考問題。個人在〈中共有沒有犯錯，重要嗎？〉一文中已有說明，不再贅述，然而，美國學界最近對其冷戰後的外交思維以及政策，也出現了了不少反省的文章，這些文章大多立基於當前的國際現實，亦即美國已不再是獨霸，也不應該追求獨霸的地位。
由此來看，台灣已不能期待中共對台政策有根本的變化，中共也仍然會延續其現在的蟒蛇模式；同樣地，台灣也不能對美國有太高太多的期待，因為美國的改變只是遲早的事。對民進黨政府來說，既不能寄希望於中共的改變，也不能寄希望於美國的不改變，而是應該像松田康博所說，利用高身價為台灣爭取時間與機會。
我們都生在台灣，長在台灣，或許也終將死在台灣，台灣已是這一個土地上所有住民的原鄉，沒有任何人有資格來評判他人對這塊土地的感情我是否愛台灣。台灣人可以有更大的格局，台灣的存在，不只是對台灣人有意義而已，也對大陸的未來有意義。我們如果能從這個高度來看兩岸，視野會不一樣。中華民族數千年來，台灣是唯一開出民主花朵的土地，多麼難得，多麼令人感動。然而，統獨扭曲了民主，拖延了發展，每思及此，都會一嘆再嘆。嗚呼可惜啊！天不憐我台灣，不憐我中華啊！
這本書斷斷續續寫了三年多，直到去年10月中才正式定稿。這一段時間，心中對台灣前途的憂慮，有增無減，也愈來愈悲觀，因為。情緒終究是人的主宰，這也是我在香港和台灣看到的現象。但在這樣的時代中，我寫這本書是高度的政治不正確，但對斯土斯民斯國的感情，我不能不留下自己心中真實的理性的聲音，至少，還是有清醒的人。
本書的完成，先得謝謝我的太太，因為專心寫作，常常忽略了她，但她對我的照顧卻無微不至，這是言語無法表達的。我也要特別感謝考試院參事熊忠勇先生，他是第一個閱讀本書初稿的朋友，提供了很多寶貴的意見，當然，所有文責由我自負，蔡英文總統常說現在是台美關係40年來最好的時刻，但在最好的時刻看到最壞的結果，並做最壞的打算，或許更為重要。
＊作者為前海基會副董事長，本文為作者新著《大崩潰：一次看懂美中台戰略三角》（天下文化）自序，原刊《遠見華人菁英論壇》，授權轉載。
