揭密網站「維基解密」7日驚爆美國中央情報局（CIA）計畫建立駭客程式，駭入特定目標使用的電子產品後，進行遠端監控，再度引發隱私權和資安爭議，CIA強調自身「遵照法律禁止在民宅進行電子監控，包括所有美國人，CIA沒有自作主張」，白宮方面也僅稱總統川普「極度關切」該案，而聯邦調查局（FBI）已啟動刑事調查，《路透》引述官員說法指出，洩密者很可能是外包雇員。
CIA contractors likely source of latest WikiLeaks release: U.S. officials https://t.co/AuYb451fpW pic.twitter.com/TT2Ym3pV52
— Reuters Top News (@Reuters) 2017年3月9日
CIA、白宮均未證實文件真偽
CIA發言人波依德（Dean Boyd）8日稱，「不評論外洩文件真偽」，強調「CIA的任務是積極海外情報，保護美國遠離恐怖分子、敵對國家和其他敵人......遵照法律禁止在民宅進行電子監控，包括所有美國人，CIA沒有自作主張」。CIA還說：「維基解密（WikiLeaks）任何揭密行為是為了破壞情報單位保護美國並打擊恐怖分子和敵人的能力，美國大眾必須對此深感憂慮。」
白宮同樣不評論外洩的文件內容是否屬實，白宮發言人史派瑟（Sean Spicer）表示，川普（Donald Trump）對此事「極度關切」，「任何洩露機密檔案的人都會受到嚴懲」。另外，川普競選對手希拉蕊（Hillary Clinton）的競選總幹事波德斯塔（John Podesta）的電子信箱在2016年大選期間遭駭，並被維基解密公開所竊內容，而川普當時還讚揚維基解密的做法，因此部分人士把兩件事相提並論，但史派瑟特別強調，兩件事情況「截然不同」。
WH press sec. Sean Spicer: "Massive difference" between Wikileaks' CIA leak and Podesta email leak during campaign https://t.co/e9Ysr6GaiE pic.twitter.com/wxq4AjtMXS
— ABC News Politics (@ABCPolitics) 2017年3月8日
FBI局長：美國沒有絕對隱私
FBI已針對此案啟動刑事調查，試圖抓出幕後洩密者，同樣也會調查CIA是否如外洩文件所說，研發駭客程式以駭入民眾的電子用品進行監控。不過正在麻薩諸塞州波士頓參加網安會議的FBI局長柯密（James Comey）8日表示，「在美國，沒有絕對的隱私......這意味基於正當理由，政府執法單位可以侵入個人隱私空間，而在適當情況下，法官能下令我們交出作為呈堂供證」。
FBI Director James Comey says there is no 'absolute privacy' in the UShttps://t.co/A9dEhsUTOi pic.twitter.com/nsZUl0XZIO
— Independent US (@IndyUSA) 2017年3月8日
史諾登翻版？洩密者疑似外包雇員
《路透》引述匿名官員說法指出，洩密者很可能是外包雇員，而前海軍密碼專家南斯（Malcolm Nance）告訴《衛報》說：「我不認為這些（外洩文件）來自內部軟體，而是從沒有保密設定的電腦進行螢幕擷圖，因此會是層級不高的工作人員洩露。」2013年，洩露美國超機密監聽計畫「稜鏡計畫」的史諾登（Edward Snowden），其身分是國安局（NSA）外包雇員，而在2016年10月爆出的NSA機密檔案遭竊案，嫌犯馬丁（Harold T. Martin III）也是外包雇員身分。
民主黨重量級聯邦參議員、參院情報委員會成員范士丹（Dianne Feinstein）稱：「我想有必要檢討外包雇員這部分，因為在情報單位工作，必須要忠於美國，不然就不要做這工作。」《路透》指出，美國情報單位已無經費聘僱永久工作人員，加上工作量「暴增」及預算有限的情況下，只能開放部分外包雇員處理機密檔案的權限，這也成為情報單位迫在眉睫的安全問題。
爆料時機敏感 為川普俄羅斯疑雲脫身？
由於維基解密爆料時間點，正好是在川普指控前總統歐巴馬（Barack Obama）下令非法監聽之後，南斯表示，維基解密總是在「關鍵時刻」爆料，且都是有利於川普的時機，「我不相信他們（維基解密）是為了全球透明化，（維基解密創辦人阿桑奇）從未取得有關俄羅斯或右派人士的相關資訊」。
另外，外洩文件稱蘋果iOS系統、谷歌（Google）Android系統，以及南韓墊子大廠三星（Samsung）的智慧型電視都是CIA的駭入目標，且曾進行這些公司都不知情的「零日」（Zero day）攻擊程式，蘋果對此表示，今日iPhone以配置最先進的安全系統；三星也說，「保障客戶隱私和維護產品安全系統是三星的首要目標，谷歌則未做出評論；微軟（Microsoft）表示「注意到此事，且正在了解情況」。
