四十年前的二月二十八日，美麗島大審在警備總司令部軍法處看守所（景美看守所）開調查庭，當天下午受審人之一的林義雄位於信義路三段的住家發生滅門血案。四十年過去，兇手未明，林宅血案成了威權時期重大疑案之一。
林宅血案四十周年前夕，促進轉型正義委員會（促轉會）重回已轉做國家人權博物館的景美看守所舊地，揭露透過檔案發現的新事證，直指當年情治機關長期監控林宅，並銷毀案件重要證據，因此不排除情治機關可能涉及林宅血案。
國安局銷毀理由「不知發生血案」
一九八○年二月二十八日中午，林義雄關押在看守所，家中遭人入侵行兇，六十歲的祖母和林義雄一對雙胞胎女兒皆喪命，僅存大女兒林奐均。案發後，刑事局隨即成立專案調查小組偵辦，並將兇嫌鎖定為黨外或國際陰謀分子、海外台獨或台共。當年在台灣收集博士論文材料的澳洲籍哥倫比亞大學研究生家博（Bruce Jacob）也被指為兇嫌，限制出境兩個多月。但真兇始終沒能落網。之後包括監察院、高檢署等單位也曾四度重啟調查，仍舊一無所獲。
當年官方是否監控林宅？若有監控，怎還能有人闖入犯案？官方始終否認監控，強調美麗島相關人員等已入獄，沒必要監控剩下的老弱婦孺。這一疑點懸宕了四十年未解。
這次促轉會的調查報告便企圖釐清當年究竟有無監控。「根據檔案，我們發現情治機關至少透過四種方式監控林宅。」身兼促轉會委員的律師尤伯祥解釋，檔案資料顯示，當年情治單位透過線人、竊聽電話、裝設竊聽器和人員跟監等方式，從美麗島事件前便對林宅長期監控。
循線破解跟監者身分卻已離世
促轉會也進一步發現，當年偵辦的專案小組也知道國安局監聽林宅電話。案發當時，曾有人從林宅撥出一通電話到金琴西餐廳「找一位王先生」，這通電話很可能錄下了兇嫌聲音。專案調查小組隨即向國安會要求保存這份電話錄音，「但是國安局卻說已經銷毀了，且銷毀的理由是『不知道林宅發生血案』。」尤伯祥說道。
長期監控林宅的國安局怎可能會不知林宅出事，透過檔案，促轉會推論情治單位有可能是案件主導者，或是與情治單位有關聯者所為。只是現階段的檔案仍不足以指認出兇手，「因此我們也不排除銷毀錄音帶真是純屬意外。」尤伯祥解釋。
塵封多年的舊案終於找到一絲絲曙光，「但我們不能說這份調查就是終點，甚至連起點都不算。」尤伯祥說，這是促轉會現階段在有限人力與時間下，能給台灣社會的一份交代。
追尋真相是場和時間競逐的賽跑。促轉會委員葉虹靈說，為了釐清有無監控，調查過程研究人員上天下地查核。像是研究人員曾在卷宗中發現一筆紀錄，寫著某天深夜林宅外頭有個人影在抽菸，當時林家人直覺那是「來顧的」，而卷宗裡指稱這人是「守望相助隊員」。
「我們想要釐清到底他是單純來『守望相助』的里民，還是有官方色彩的人，想盡辦法翻找出這人的資訊。」葉虹靈說，透過戶政系統發現這個人是退役軍人，又發現他根本不住在林宅所屬的里，便再從國防部系統中撈出這人的資訊。花了幾個禮拜終於掌握他的聯絡資訊，「結果聯絡上才知道，他已經在促轉會掛牌（二○一八年五月三十一日）前一天去世。」葉虹靈懊悔地拍了下大腿說：「哎，這條線就這樣沒了！」
「很多都是找到最後發現人已過世的，或是年紀大了，失智、帕金森氏症的。」葉虹靈苦笑，這些遺憾似乎是研究人員的日常。所幸還有部分相關當事人在，「像我們從卷宗裡找到當年有協助偵辦林案的某個警察，聯繫上以後過去拜訪，對方也說我們找得到他真是滿厲害的。」
五月底前將提陳文成案報告
葉虹靈說，過去因為檔案散落在不同部會、局處手上，加上往來公文涉及橫向機關，「也不是調查局自己說可以解密就能解密，要其他單位同意。」去年七月《政治檔案條例》上路後，促轉會邀集十七個相關單位一起坐下來商議，看看如何能加速處理檔案解密，供外界閱覽、使用。到了八月二十七日，所有單位共解密二○五九件檔案，只剩下少部分還不能解密。「這是一次相當正向的經驗，過去大家覺得保守的單位，對於檔案開放的態度都往前進了一步。」葉虹靈說。
階段性調查報告出爐後，促轉會也將趕在五月任務到期前公布陳文成命案調查成果。若促轉會未能延長任務期程，接下來的檔案管理、後續的調查工作便會交接給各部會延續。
