美國有線電視新聞網（CNN）15日以「冠狀病毒危機引發對中國與世界衛生組織關係的質疑」為題，指出世衛組織有資金來源受限、官僚主義等問題，使得中國、美國等強國在組織中佔有重要地位，政治因素干擾獨立與專業決策。CNN並批評，世衛組織總幹事譚德塞也「不避嫌」，多次讚揚中國的防疫表現，使中國成功阻止台灣進入世衛，導致台灣人獨漏於世界防疫網之外。
CNN分別向中國政府與世界衛生組織關係（WHO）詢問：「北京究竟與世界衛生組織有何關係？」中國外交部拒絕回應；一名WHO發言人則援引譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）本周的對外發言：「我知道WHO誇讚中國防疫舉措時，面臨很多壓力，但正因為目前有很多壓力，我們更不應該不說真話。我們不會為了安撫任何人而說任何話，我們說的話都是事實。」
譚德塞當時還說：「我們正在給予中國認可，實際上我的呼籲是，請讓我們全世界、全球都表現出團結，認可中國正在做的事，並幫助他們。」
政治插手公衛的背後成因
WHO成立於1948年，是聯合國（UN）的附屬機構，其任務是協調各國的公共衛生政策，特別是關於傳染病的防治。從那以後，WHO成功抑制許多疾病，其中最重大的成果是根除天花病毒，使脊髓灰質炎病例減少99％，預防慢性病和解緩菸草成癮問題。
CNN指出，WHO成立72年以來，有許多問題為人詬病，包含官僚主義興盛，組織架構拖累防疫工作，過於依賴特定國家提供資金，導致組織工作常常因政治問題而受阻。
多年來，公衛專家們提出各種建議，試圖敲響WHO的警鐘。前WHO顧問克利夫特（Charles Clift）2014年在一份研究報告中寫道，多數觀察員及前世衛組織職員都同意，其內部「過於政治化、官僚化」，主導組織政策的醫務人員通常想透過醫療解方，試圖處理社會和經濟問題；在處理有爭議的問題時，太懦弱、人力物資不足、反應太慢，而無法緊急應變。
克利夫特寫道，WHO既是技術機構，也是決策機構。有太多政治考量干預技術工作，可能會損害其作為公衛健康領域統籌協調機構的權威和信譽。
積累多年的弊病於伊波拉爆發
舉西非2013至2016年爆發的伊波拉（Ebola）疫情為例，當時國際社會公認WHO的反應過於遲緩。一項學術研究指出，2014年3月，幾內亞和賴比瑞亞宣布確診伊波拉出血熱；WHO卻花了整整5個月的時間才宣布，伊波拉病毒疫情為「國際關注突發公共衛生事件」（PHEIC），這一延誤「無疑助長了史無前例的疫情爆發」。
CNN表示，伊波拉防疫挫敗，部分歸因於WHO繁瑣而複雜的官僚體制。該組織由6個區域辦事處、150個國家辦事處組成，日內瓦總部難以即時指揮、控制各地辦事處。
此外WHO通常不會派駐團隊在世界各地收集疾病信息，而是依靠會員國提供數據，這些數據在通報給WHO之前，又可能須先通過各國政府與區域組織「過濾」。這意味著，WHO只能知道成員國願意讓它了解的情況，如果一個國家正有流行病肆虐，但不共享數據，WHO也無能為力。
造成伊波拉疫情失控的其他因素還包括，派遣至疫區的專家小組人力不夠、資金不足，以及西非各國政府不願承受PHEIC宣言造成的經濟打擊，向WHO施壓。
武漢肺炎疫情爆發，WHO與中國關係受矚目
儘管伊波拉病毒疫情已經突顯WHO組織內部的弊病有多嚴重，衣索比亞前衛生部長譚德塞3年前當選為WHO首位非裔總幹事時，也曾承諾進行大規模組織改革，但是2020年再遇到流行病大爆發，WHO依然沒有辦法脫離被批評的惡循環。
這次的重疫區在中國，一個資訊透明度不足、又對國際批評很敏感的國家，2019年底就有新型冠狀病毒確診案例，直到今年1月20日才承認病毒可以人傳人。然而近幾周來，WHO多次讚揚中國的防疫表現。
1月28日在北京人民大會堂，譚德塞與中國國家主席習近平並排而坐。譚德塞稱，世界衛生組織高度讚賞並充分肯定，中國政府對新型冠狀病毒疫情採取的果斷措施，以及所表現出的透明度。短短一個星期後，譚德塞再次現身媒體前，宣布全球進入公共衛生緊急狀態，仍高度讚賞中方對於疫情防控的努力。
台灣被WHO拒於門外，體現中國在該組織的影響力
聯合國旗下機構依靠資金和成員國的合作來運作，這給予中國、美國、日本這樣的富裕成員國很大的影響力。從台灣問題可見，北京對WHO的政治影響力有多強大，該組織的宗旨是「使世界各地的人們盡可能獲得高水準的健康」，然而台灣卻多次並屏除在全球防疫網絡之外。
台灣曾連續8年受邀以觀察員身分參與世界衛生大會（WHA）；但因中國打壓，台灣2017年起連3年未能獲邀參與。2019年，我國友邦於WHA仗義發聲，聖文森衛生部長布朗（Luke Browne）指出，中國並未對台灣行使主權，這兩個是獨立且不一樣的政府，「不能期望中國在這裡代表台灣」，台灣以前能以觀察員參與，現在無法參與，原因就是北京不喜歡現在的台灣政府。
國際衛生政策須仰賴所有國家政府平等地聯繫、分享信息，才可能有效。澳洲智庫「洛伊研究所」（Lowy Institute）亞太外交專家卡薩姆（Natasha Kassam）告訴CNN：「台灣被WHO拒於門外，該國人民在這場危機中處於極易受創的狀態，缺乏直接和及時的溝通渠道，已經導致台灣病例報告不準確。」
世衛在1月22日第2期疫情報告，首先以「中國，台灣」（Taiwan, China）稱呼台灣、23日報告則更名為台北直轄市（Taipei Municipality）、25日改為台北（Taipei）、至2月6日則再進一步改為「台北及周圍地區」（Taipei and environs）。不僅如此，世衛2月4日報告，還將台灣10起確診病例虛增為13例，衛福部長陳時中當時表示「這是假新聞」。
卡薩姆指出，每年約有5000萬外國旅客抵達台灣桃園機場，「期望台灣在任何公共衛生問題上能受到世衛組織的指導建議。台灣的醫療保健系統一直被評為世界上最好的系統之一，而在這樣的時刻，每國都該拋開政治，專注於控制病毒散布。」
被大國「綁架」的國際組織
正如北京在聯合國的影響力，意味著台灣難以重新獲得席位；世衛也不太可能在北京放棄壓迫台灣前，改變反對台灣加入的立場。CNN指出，這是世衛等國際組織的根本問題：它不可能平等地對待每一個會員國，因為成員國之間本來就不平等。
冷戰期間，美國在WHO呼風喚雨，導致蘇聯與其盟友紛紛退出，這是由於美國當時是WHO最主要的資金來源。日本、英國等其他主要經濟體也因為支付巨資，保持著重要地位，不過中國近來迎頭趕上，WHO更曾稱讚中國對全球衛生倡議「不斷增長的貢獻」。
查閱成員國近幾年的攤款紀錄，中國出資排名從2016-2017年的第六名、出資佔比5.14%，上升至2018-2019年的第三名、出資佔比7.92%，僅次於美國的22%及日本的9.68%。
除資金來源問題外，WHO本身就是由成員國合力運作，成員國負責提名、選舉該組織的總幹事，並確定其議程。這意味著，WHO無論是在政治或經濟上，都無法與美國或中國，此類對其他國家施加巨大影響的國家對抗。
卡波弗斯契密特（Kai Kupferschmidt）本周在《科學》（Science）期刊中指出：「就算譚德塞想讓WHO即時了解中國發生什麼事，並干預中國處理流行病的方式，他也沒辦法與出了名難對付的中國政府抗衡。」確實，如果譚德塞這麼做，可能會有大量的文章批評WHO在危機時刻不必要地冒犯了中國，並導致其運作能力受到限制。
香港大學新聞與媒體研究中心副教授、前WHO顧問亞伯拉罕（Thomas Abraham）總結道：「世衛組織和中國一樣，陷入了不論怎麼做，都會有麻煩的困境。」
