1991年，台大將蔣介石銅像移出校園
2003年，中央大學蔣介石坐像，遭「斬首後」移除
2011年，師大將蔣介石銅像從大門口移除
2013年，成大將蔣介石銅像從成功湖畔移至校史室
2017年，中興大學將蔣介石銅像移除，改樹立前校長湯惠蓀像
………
除了校園內的蔣介石銅像，全台各地公共場合的蔣介石像，這三十年來成為政治民主的「標靶」，年年二二八年年有「慘案」，割首鋸足者所在多有，潑漆潑墨算是下手最輕的，十年前民進黨第一次執政時期達於高峰，結果是兩蔣銅像「集中」管理，不論是遭毀壞或棄置者，全部送往桃園「兩蔣文化園區」，與陵寢長相左右。
近三十年過去，蔣介石銅像猶清之不完，即使三次政黨輪替，民進黨第二次執政，還是有數不完的「銅像事件」，今年二二八就發生輔大銅像遭鋸，中山大學銅像遭潑漆，前者移送警方，後者不追究但校方將研究移除方案，為了避免衝突，文化部特別宣布中正紀念堂以後逢二二八就休館一天，結果，還是發生﹂去蔣」與「護蔣」兩派人馬衝突，打一架之後，偃旗息鼓，待明年再來一趟，這樣的「轉型正義」有意義嗎？
今年，是二二八事件的七十周年，情況或許有一點不同，首先，這是民進黨第二次執政，不同於扁政府在第二任結束前「趕業績」，拆除中正紀念堂牌匾搞得滿臉豆花，這一回，蔡政府的就任未滿一年，就大動干戈從不當黨產處理條例，到宣示立法院這個會期（七月前）要通過《促進轉型正義條例》，民進黨第一次執政未竟之業，蔡政府大概想畢其功於第一任，將「開放政治檔案」、「清除威權象徵及保存不義遺址」、「平復司法不法，還原歷史真相並促進社會和解」、「處理不當黨產」四大政治任務，做為最優先施政。
根據尚未三讀的《促進轉型正義條例》草案，「為確立自由民主憲政秩序，否定威權統治之合法性及記取侵害人權事件之歷史教訓，出現於公共建築或場所之紀念或緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之。」用白話文一言以蔽之，所有的蔣介石銅像（威權統治者象徵）均應移除改名或其他方式處置之（當然也可以包括集中管理於兩蔣園區─如果蔡政府還願意留一塊地擺這些已遭破壞或未破壞的雕像），國立大學有銅像的都別吵了，教育部一紙公文就可以下令清除之，國立中正大學不知是否要考慮趕緊改名？當然，全台各市縣之中正路（或經國路）大概得編預算換路牌門牌，私立大學受教育部補助者還得掂掂斤兩，要不要跟「統治者」抬槓。
而根據二二八事件紀念基金會董事長薛化元的說法，三年內完成初步的轉型正義報告，「沒有蔣介石無責（就二二八事件）的選項」，照其結論先行的「加害者體制與架構」，以三年時間「爬梳」，為時未免太長，不過報告出爐恰恰可以做為蔡政府競選連任的「獻禮」。
莫怪國民黨主席洪秀柱大罵蔡英文總統和民進黨無視經濟民生，將「去蔣化」套消滅國民黨擺第一，利用意識型態來維持政權。洪秀柱可能沒有罵錯，不過，做為國民黨主席，她卻未能體會何以三次政黨輪替，二二八還可以是民進黨的政治提款機？而蔣介石銅像竟與不當黨產一樣，成了國民黨的負債？
首先，國民黨是革命起家的政黨，本來就不該是崇拜偶像的政黨，蔣介石雕像早年很大部份是為替代日本殖民時期雕像之用，直到蔣介石過世，「紀念」蔚為風潮，才會由內政部頒訂〈塑建總統蔣公銅像注意事項〉，開宗明義第一條：「各縣市民眾，為對總統蔣公表示永恒崇敬，擬獻建蔣公銅像，以建一座於其縣、市政府所在地為限。原已建立者，不必再建。」不論是樂建或不樂建，最終還是搞得滿坑滿谷，蔣經國聰明多了，他爸爸的銅像不宜擋，他自己生前明令不塑像，如今遭到的辱罵也少多了。
其次，「去蔣」是否就是「去中華民國」、「去中國化」的核心？頗有討論空間，儘管民進黨或獨派可能真做此想，而蔣介石固然是讓中華民國在台灣續命的「歷史人物」（不論正負評），回溯中華民國歷史，蔣介石只能是代表號之一，國民黨內內外外反蔣者不計其數；抱著蔣介石威權統治的象徵─銅像不放，國民黨在台灣為經濟發展與民主開放初奠基之勞，就難以沾上邊，結果是讓民進黨成為台灣民主唯一代表號。
七十年過去，二二八傷痕歷經三次政黨輪替，台灣從威權到民主，從戒嚴到開放，從賠（補）償到名譽回復，從紀念碑、紀念公園到人權園區，隨時警醒人們權力者之惡可以有多惡！國民黨政權做為「加害者」，蔣介石到底要負「政治責任」、「法律責任」、還是「歷史元兇」？翻來覆去一評再評反覆評，銅像無言，終於連蔣介石也失去辯解的權力，如果他能說話，或許只能幽幽一句：「沒有歷史人物是清白的。」與其年年看著自己的銅像被砍首去足潑漆墨，曾經三次下野的蔣介石，大概也會想著再下一次。
歷史不是銅像所能改變，一座銅像改變不了蔣介石威權鐵腕的事實，拉倒銅像也改變不了蔣介石曾經統治的事實；面對歷史之惡，要用「抹去法」還是「不斷辯證法」？台北市長柯文哲曾說，「這種把想法強加於人家身上的事，我不喜歡。保留銅像不表示我們在精神上屈服，而是我們終於可以超越歷史。」在拆與不拆間，柯文哲選擇的是「超越」，對無法發聲的蔣介石來說，「抹去」或許對他才是解脫，做為「歷史人物」，蔣介石有的是時間，看看後繼者如何以「強加他人身上的作法」取得轉型正義？
蔣介石銅像甚至中正紀念堂拆不拆，如何拆？其實問題不大，問題大的是《促進轉型正義條例》，看看草案，除審判中案件需法院同意外，促轉會可以要求、或主動前往機關、團體、個人提出檔案冊籍及所有調查行為；被調查之機關、團體、個人不得拒絕調查，否則可以連續罰，而所有資料證物除非七日內取得行政法院假處分裁定同意，連主管長官也不得拒絕促轉會封存或帶走相關資料；為保全證據，促轉會可以由「憲警」協助「作必要之措施」；毀損隱匿應予保存之文書、圖畫、物品等，還可處五年以下有期徒刑！
所謂江山代有人才出，權力者一棒接一棒，移除蔣介石銅像，更有助於看清楚權力者的面貌。「正義」在歷史的幽微處，不在雕像、更不在號稱正義的刑罰。
