愛爾蘭大選結果出爐，最受到全球關注重點在於主張南北愛爾蘭統一之新芬黨(Sinn Fein)選票獲得重大突破，從身處愛爾蘭政黨政治邊緣地位，贏得歷史性勝利成績，躍升成為國會席次第二大黨，而且因為並無政黨獲得絕對多數，因此可望參與政黨聯盟，共同組成新政府，透過執政地位獲得更大政治影響力。
回顧新芬黨從上個世紀九零年代末期，在頭頂壟罩著愛爾蘭共和軍暴力鬥爭陰影下，開始逐漸建立作為其政治扈從政黨，期間透過美國愛爾蘭裔政治人物幫助與呼應聲勢下，協助推動1994年之愛爾蘭共和軍停火協議，更在1998年4月10日居間協調達成《耶穌受難日協議》(Good Friday Agreement)，此項亦被人稱為《貝爾法斯特協議》(Belfast Agreement)之北愛和平協議，亦開啟新芬黨加入愛爾蘭共和國以及北愛爾蘭地方選舉大門。
回顧新芬黨在愛爾蘭所曾歷經選舉之政治路途，從1997年得票2.6%開始，逐漸在2002增加至6.5%，2007年小幅提升至6.9%，2011年再增至9.9%，2016年更是增加到13.8%，換言之，2020年大選暴增至24.5%，在相當程度上，算是讓人感到意外，但若是認真思考整個發展趨勢來說，其逐次增長勢頭，其實是保持穩定，所以在解讀時，更需思考愛爾蘭社會選民結構與社會傾向整體變化趨勢。
不論如何，儘管新芬黨本身所持政治理念是極為明確，但若是認為新芬黨大勝後，可以運用其參與愛爾蘭政府執政地位，就完全顛覆將北愛爾蘭政治定位之前述《耶穌受難日協議》國際協議，以及北愛大多數政黨當時所達平行協議，恐怕就有點言之過早。
不過由於英國脫離歐盟過程中，確實是牽扯出《耶穌受難日協議》中間某些條款適用問題，更因此強烈影響英國脫離歐盟所採取途徑，以及對於北愛爾蘭人民面對歐盟所具備之基本權利，並且還有北愛爾蘭地區關稅地位究竟何去何從問題。未來透過真正實踐過程，是否能夠讓北愛爾蘭人民接受此等安排，將會成為政治變數，此亦為目前不能夠隨意斷言未來發展原因所在。
此外還要特別提醒，本次影響愛爾蘭大選投票結果真正因素，其實是因為國家治理失能問題，其中包括生活費用與保險費率高漲，退休年金改革等民生議題；而不是有關國家統治架構，是否要追求南北愛爾蘭統一之政治對決。所以長期執政之國家統一黨會敗下陣來，並不代表新芬黨所代表之國家統治願景受到肯定，選戰期間其亦未曾提出任何在此繼續著墨藍圖，提供給選民思考選擇，來獲取愛爾蘭民眾針對其政治願景背書。
2020年臺灣大選，民進黨選擇販賣亡國感，強調國家統治面臨危機，成功鞏固其執政地位，並且亦迴避甚多在野黨挑戰其治理失能議題。不過此等治理失能問題，並不會因為大選勝選而完全消逝。選民冷靜下來之後，還是要面對實際人生中之柴米油鹽醬醋茶，畢竟芒果乾是沒辦法用來長期充飢。
現在面對中國大陸爆發冠狀病毒肺炎疫情，執政黨還是無法忘情於運用製造對立氛圍，希望能夠讓民眾可以諒解其行政上造成口罩搶購等社會失序現象。更在面對大陸協商接運旅居武漢臺灣民眾議題上，無法讓人感受其有能力與北京過招，再加上被義大利與菲律賓拒絕航班，最後證明公開叫陣喊話，只能徒呼負負嘴上一逞快意，但卻完全無法解決問題；到最後還是要發揮外交斡旋誠意溝通，才能讓馬尼拉改變決策。
從愛爾蘭大選結果來思考，新芬黨雖然抱持著本身並未放棄之政治願景，但亦能夠理解到，其亦無法完全漠視其所曾經參與並且承諾過之政治定位協議，所以在拒絕操弄虛幻政治遠程目標下，其選票能夠獲得成長，並且贏得選舉，但未引起任何方面感到憂心恐懼，確實值得吾人去思索此種政治發展軌跡價值。
2020年大選藍營挫敗後，開始浮現檢討九二共識聲浪，但假若對比新芬黨發展歷程，對於政治承諾與信念有所堅持，但亦務實地參與民主過程，最後能夠獲得目前成果，確實值得臺灣政治人物反省。政治畢竟不是修辭學，拐彎抹角去修飾本身政治理念，只不過是為本身貪求執政權力真相狡辯，但絕對無法讓人相信，確實存在任何值得尊敬之政治願景，或是真心願意透過良善治理，來為民眾增進更多與更大福祉。
＊作者為中華戰略學會研究員
