雖然民主社會推崇多元自由，但是在不同的時段，獨裁也可以是人民的選項。
「民主」的反面是「獨裁」。但是當國家面臨威脅，人民往往自願放棄個人自由與人權，無條件支持國家以非常手段度過危機。
維護主權獨立是台灣主流民意
獨裁者（dictator）這個名詞源自羅馬共和國時期的一個行政官位。羅馬共和國的元老院是西方民主議會的雛型，數百名代表公民的元老（senators）共聚一堂，相互議論爭辯，共同治理國家重要事務。但是當羅馬面臨危機，例如受到強大的外敵攻擊，元老院會選擇適任的行政官，授予絕對的權力，任命為統領共和國的獨裁官。
獨裁官可以統籌資源，不受制衡。危機結束以後，獨裁官再將權力交還給元老院。最出名的獨裁官是辛辛納圖斯（Cincinnatus），西元前四五八年羅馬遭受外部敵人包圍，他臨危受命，領軍滅敵保衛羅馬。退敵之後，他辭職返回莊園務農。美國中西部的大城辛辛那堤市（Cincinnati）就是以他來命名。
台灣人民感受到來自中國的威脅，透過剛結束的選舉，賦予蔡英文完全執政的權力，相當於四年任命的獨裁官，期望她能夠帶領台灣脫離危機。
習近平崇敬毛澤東，上台鞏固權力之後，帶領中國回頭走極權保守路線，對內整頓異己不手軟，在外展現實力，讓全世界繃起神經。他對台灣不像江澤民、胡錦濤讓利收買人心，反而強硬壓縮台灣的國際伸展空間，認定「一國兩制」為解決「台灣問題」的唯一方案，將兩岸關係降為不對等的中央與地方關係。台灣民眾普遍感受到中國的不友善，再加上去年香港因為反送中引起的社會動亂，讓台灣憂心自己珍惜的民主自由會被北京改變。維護主權獨立是今天台灣的主流民意。
危機時期，部分自由人權恐倒退
年初的選舉是一個重要的民意分水嶺，民眾對於模糊不清的兩岸關係感到焦慮不耐。韓國瑜的「九二共識」跟柯Ｐ的「兩岸一家親」想以拖延方式維持現況，規避在台灣主權議題上與對岸對抗。蔡英文清楚表達維護台灣主權獨立的立場，同時承諾繼續追求國際社會的支持。雖然面臨中國政治、經濟打壓，甚至可能的武力恐嚇，台灣人民依然透過民主機制，選擇民進黨政府，以行動確保台灣與中國的主權分離。
今天世界上的民主國家，在建立國家認同、共同價值觀的過程中，往往有一段黑暗甚至血腥的歷史，必須消滅或壓制部分有不同意見的人才能夠建立「共識」。有了共同的國家觀念，然後才開始漫長的民主化過程。美國經歷過對英國的獨立革命、死傷慘重的南北內戰，才有今天的美國。台灣是少數沒有經過國家認同的內部鬥爭就民主化的國家。以陳水扁二○○○年不到四成的得票率推算，當時大部分的台灣人對於「一個中國的論述」尚能接受。
經過日本殖民，國民黨接收統治，台灣人的國家意識原本模糊。但是在資訊透明的今日，台灣人無法接受中國政府的併吞。蔡英文政府雖然有被人民授予絕對的權力，但她面臨的挑戰極為艱辛，除了攘外也需要安內。她需要在困難的國際社會爭取更多對台灣的支持，要抗拒中國強力打壓，還要嘗試維持一定的溝通。在內部，她需要整合全體國民在國家認同上有一定的共識。
為了安內，民進黨政府去年底通過《反滲透法》，清楚地將中國定位為「境外敵對勢力」，這也是順應民意不再有模糊空間。雖然民主制度保護少數的發言權，但是國家認同無法妥協，政府有權力在危機時期收回部分公民的人權與自由。
《反滲透法》只是一個雛形，如果「維護中華民國主權」是絕對，當兩岸關係變得更嚴峻的時候，任何主張與「境外敵對勢力」統一的言論就需要被消音，發表親中統一言論就有可能被歸類為台奸，甚至叛國行為。現在可以揮舞五星旗、可以認為自己是中國人，以後未必可以，因為這次的選舉結果告訴我們，國家認同模糊不清的時代已成過去。
蔡政府將加速整合國家認同
台灣已經對中國說不，當然下一步要看中國政府的回應。只是武漢疫情打亂了中國的腳步，甚至破壞二二年習近平連任的規畫。對岸的回應會延緩且難以預測。面對強大的敵人，台灣只能在對方的失誤中尋求機會，未來兩年或許是台灣最大的機會，但也可能是最大的危機。
所以蔡英文政府應該會利用獨裁的權力，打著保衛台灣主權的大旗幟，加速人民對國家認同的整合。或許台灣的自由人權會退步，但是民主意識已經深植民心，倒不至於退步到動員戡亂期間的水準。只是國民黨頹廢不振，民進黨一黨獨大的情況在可見的未來不容易被改變。
＊作者為外資交易員
