專家評析:台灣學運暴露兩岸深層危機

2014-04-12 19:43

? 人氣

但對台灣社會根深蒂固的恐懼和焦慮,無論大陸當局還是台灣的國、民兩黨,都缺乏足夠認識。此前,兩岸兩黨關偽幾乎到了三十年來最好的時期。當時我在台灣,經常對朋友開玩笑說,第三次國共合作開始了。國共兩黨合力推進所謂和平進程,簡直凱歌行進,都以為大功即將告成。民進黨的抵制也是半心半意。但他們並不知道,台灣民眾都在冷冷地看著,他們越高興,台灣民眾越不放心,逆反心理越升級。當馬英九政府決定孤注一擲強推服貿時,火山終於一夜引爆。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這時台灣民眾不僅不滿中國模式,不滿兩岸關系,而且不滿所有政黨政客和政治勢力。所謂太陽花學運,是台灣民眾拋開所有政黨政客、所有政治勢力,甚至拋開代議制,通過直接民主集體自救的一次嘗試。這對兩岸三黨,甚至對台灣的代議制,都是一個深刻的教訓。

「不統不獨不武」已無法維持兩岸現狀

回頭再說蘇起。曾任台灣國安會秘書長的蘇起,任上最大貢獻之一,是首倡「不統不獨不武、維持現狀」的兩岸政策,這管用了十多年。但今天開始,「三不」不再管用,而必須超越。

為什麽這麽說?且以服貿為例。

如前所述,反服貿有多種成因。對反自由貿易、反全球化層面的反服貿,筆者無法苟同。小眾可以嘗試理想化的新生活,可以不被現代經濟裹挾,但不能強加給大眾。就大眾而言,現代經濟顯然不可逆,沒有哪個國家的當代經濟,因反自由貿易、反全球化而發展而繁榮。

既承認現代經濟不可逆,則不能不承認服貿對台灣的合理性。有人會說,為什麽台灣的自由貿易一定要對大陸?不可以只對歐美對日本嗎?這假定如果成立,台灣經濟何至停滯十多年而無良策?過去十多年,台灣對歐美對日本難道不開放嗎?但並未拯救台灣經濟。世界經濟普遍復蘇乏力,歐美日本拉動台灣經濟復蘇的能力有限,這是客觀事實。這就註定了,猶如80年代中國大陸的經濟開放主要是對美國,今天台灣的經濟開放主要是對中國大陸。而如果放棄大陸市場尤其是大陸的高端服務業市場,就等於放棄了台灣最重要的經濟腹地。接下來的問題是,可替代的方案在哪?台灣的經濟腹地何在?出路何在?

因不統拒絕服貿,難。大陸當局對此最多無奈,但不致傷筋動骨,對台灣經濟前景卻可能是重創。那麽無條件擁抱服貿如何?顯然也難,因為服貿的確有政治後果,那就是通過兩岸經濟融合,打造兩岸經濟共同體,進而影響台灣民心,推進兩岸政治上的一體化進程。可見,如果停留於「不統不獨不武」,首先服貿問題就解決不了。

又豈止無法解決服貿問題。最要命的是,「不統不獨不武」根本無從應對大陸當局的全面滲透。這是樹欲靜而風不止。全面滲透的結果,只會是台灣的價值觀、文化和生活方式的全方位失守,台灣全方位的中國模式化,沒有任何力量能遏制這一趨勢。即「不統不獨不武」已然不可能維持現狀,只會導致台灣社會的不斷沉淪和潰敗,導致台灣越來越不復為台灣。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章