這一夜，facebook被「反對黑箱服貿」洗版，臺灣立法院議場內聚集了近千名臺灣學生與聲援民眾，用徹夜佔領的方式表達訴求。圖片在香港朋友們的timeline上瞬即傳播開來，而在那些以share與like表達的明確的支持之外，你還會捕捉到另一種微妙情緒：一種羡慕與心酸相交纏的感慨。就如同我的一位朋友在facebook上所寫「只能承認我、你、我們束縛太多，在此時此刻還欠缺這份勇氣」。
不是勇武好鬥，不是熱血盲目，而是勇氣。你若真懂這二字，就會明白當港人看到臺灣學生提出「318青年佔領立法院，反對黑箱服貿行動宣言」時的心情。他們關注臺灣年輕人在這場行動中的論述，並情不自禁聯想到香港。所以他們遠比大陸民眾理解臺灣對「服貿」的憂慮、恐懼與芥蒂，換言之他們明白臺灣人在「反」的究竟是什麼——對抗爭的解讀不必非扣上政治化的帽子，更不該狹隘到將「反服貿」理解為民粹意義上的「逢中必反」和大陸對著幹。簡單些解釋，臺灣人不過只是不希望自己好好的生活環境及質素受到衝擊，僅此而已。
海協會與臺灣海基會去年六月簽訂《海峽兩岸服務貿易協定》，作為ECFA（兩岸經濟合作框架協定）後續協商所簽協定之一，它大幅降低了兩岸服務業的准入門檻，其中明確列出了一份「全面開花」的服務市場開放清單，臺灣要對大陸開放包括金融、通訊、運輸、環境、娛樂文化在內的上千種行業項目（臺灣官方只籠統說開放64項服務業）。而兩岸經濟規模巨大的不對等，立時成為最不可忽視的矛盾。
台大經濟學教授鄭秀玲曾以研究資料指出，臺灣服務業大都是微形企業，這些中小企業根本無力招架坐擁雄厚資金的大陸國企。更不必說臺灣所有銀行的資產總規模（2012年：36.2兆元新臺幣），還不夠中國工商銀行一家銀行資產總額（84.4兆元新臺幣）的一半。當銀行業、物流通路、人才市場等方方面面都遭到資本的巨大衝擊時，臺灣的弱勢產業如何生存？而臺灣人的生活又會發生多大改變？
一份會對臺灣社會民生帶來如此巨大震盪的協議，可以含糊閃爍囫圇吞棗就通過嗎？可以在民眾措手不及連基本共識都沒建立的狀況下就付諸實施嗎？我們換位思考一下，這對臺灣人公平嗎？或者說能夠實現服貿「為兩岸服務業合作提供更便利的市場開放措施」的出發點嗎？設身處地，我們便能理解為何服貿引發如此激烈爭議。
去過臺灣的人都懂得它的迷人：臺灣年輕人可以選擇手作勞動自產自銷，可以選擇慢慢地生活、小小地經營自己的夢想，但倘若「服貿」帶來上中下游「一條龍」的大舉進駐，這份清新自得的生態平衡必然會被打破。小商小農等弱勢產業，無力對抗全球化脈絡下的大資本，那麼屆時，港人一直羡慕的那些臺灣年輕人畢業開咖啡館的畫面，便將艱難。而把批發業與零售業通路完全打開，則可能引發惡性競爭乃至陸資壟斷市場，面對大陸坐擁龐大資金與低廉成本的隱憂，臺灣青年當然會思考他們未來面臨的嚴苛的生存問題。
