風評:不要讓政治與恐懼,阻斷第二架撤離包機的希望

2020-02-06 07:20

? 人氣

武漢肺炎疫情失控,各國紛紛撤僑,圖為印尼的檢疫人員對從武漢撤回的僑民進行消毒。(美聯社)

武漢肺炎疫情失控,各國紛紛撤僑,圖為印尼的檢疫人員對從武漢撤回的僑民進行消毒。(美聯社)

好不容易,第一批滯留武漢台灣民眾,順利包機撤回,遺憾是,第二架包機却臨時叫停,在各國開始啓動第二批撤僑之際,台灣苦等第二架包機,却看不出具體時程。

根據陸委會的說法,第一,有第二架包機屬「單向資訊」,換言之,是對岸或台商的說法;第二,協調包機返台的台商徐正文不斷聲稱有第二架包機,是否違反防疫相關規定(傳染病防治法,傳播錯誤不實防疫訊息),由中央防疫指揮中心認定,簡單講,有沒有包機不是台商可以「放話」,只能政府說了算,奔走運回台灣人的台商,沒功還可能「違法」受罰;第三,第一批回來的名單「不實」,也不符我們提出「短暫出差者、有慢性病患者、有長期特殊用藥與密切醫療照顧需要者優先」 的要求,意思有不該上飛機的人上了飛機;第四,接回來的二百多人中還是出現一位確診案例,因此要有更嚴謹的檢疫流程。

台商的私心不該成為阻絕第二架撤離包機的理由

陸委會的說法,徐正文也「證實」,但上機名單與提交名單不等的情節到底多嚴重?則頗有出入。照徐正文的說法,第一,確診個案的確不在原始救援會的名單中;第二,首批提交名單二四八位,實際回來的有二四七人,但救援會第一批名單只有二四四人,中間多出三人,也不在原始名單中;第三,第一批回來的人老弱確實並非佔最多數,但第二批有共識「以老弱婦孺和學生為主」;第四,陸方上機前的確也做了必要的檢核,包括拉下兩位不等登機資格者,與一位發燒的人。

兩相比對,可以確知上機名單落差三人,陸委會要追究的是,這三位不在原始名單的人是誰放進來的?是否符合入境台灣的資格?如果不符,第一時間有沒有拒絕入境和「遣返」的可能,從這個角度看,對岸不讓飛我方的華航或長榮,反而是好事,碰到資格不符者,直接留在東航原機遣返即可,但台灣沒有這麼做,陸委會也說明不在名單中的「陸配」有台灣居留證,換言之,她是可以進入台灣的,只是不在原始名單中。

20200201- 台商會長徐正文1日召開滯留湖北台灣三佰同胞要求回家及提供生活物資事由記者會。(簡必丞攝)
台商會長徐正文召開滯留湖北台灣三佰同胞要求回家及提供生活物資事由記者會。(簡必丞攝)

讓人費解也難以接受的是,為什麼「第二批有共識以老弱婦孺和學生為主」,照人道也照正常,這個共識不該在第一批嗎?這個「反常」的結果,是台商的私心?還是台辦的特權?後者沒什麼邏輯,但若前者,這位吃力不討好還挨駡的台商,就只能吞下所有的駡聲,服務的前提當然是犧牲自己,不論把私心或關係擺在前位,都不可能做好協調工作。但他的私心,也不該成為阻絕第二批台人回家的理由。

此外,從陸委會和徐正文的說法可知,陸方拉下了三個人,趕緊補上三個人,這在人人搶登機,不要浪費機位的角度,可以理解,拉下來屬正常檢疫流程,合理推論,陸方不必硬塞一個確診病例上機,否則何必拉下發燒的乘客?而從各國撤僑專機返抵各國後,也不乏確診患者,印證武漢肺炎無症狀傳染或潛伏期更長,從這個角度看,連「故意」都談不上,遑論惡意。中央防疫指揮官陳時中面對確診案例的反應是哽咽落淚:「這可能救他一命,就讓醫療界為他做最大的努力。這正是帶他們回來的原因。」這就是醫者仁心。

本篇文章共 4 人贊助,累積贊助金額 $ 180

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章