經過幾天的折騰，政府周一宣布口罩政策更改，不過新政策也無法解決口罩問題，只是解決原先「不均」的問題，但民眾需求普遍難以滿足的「患寡」問題，依然無解。如果疫情拉長甚至加劇，政府是該好好評估徵用制是否該持續，否則口罩之亂終難平息。
為因應武漢疫情爆發，政府把國內生產的口罩全部徵用由政府分配，每日共約400萬片的口罩產量，由指揮中心分配，提供民生需求（每天約釋出260萬片）及醫療或公務防疫及儲備需求（每天約140萬片）。其中民生需求由超商、藥妝、藥局、醫材等通路提供，釋出口罩將延續每人一次限買3片，暫定實施至2月15日止。
這個政策顯然完全失敗，許多民眾抱怨買不到口罩，每天要花許多時間進行「超商巡禮」，甚至要追著超商物流貨車跑，一天跑數十家超商卻仍是一無所獲。只有部份幸運、特別「勤奮」者，才能買到足量的口罩。因此，原有政策實施幾天就不得不改，未來改為在全國6000多家健保特約藥局購買口罩，每個人在7天內限購2片，一片降價為5元。
因為必須用健保卡才能購買，等於是採實名制，也因為是實名制，才能作出「每個人在7天內限購2片」的限制。原有政策雖然有一次最多買3片的限制，但因不是實名制，民眾大可勤跑多家超商、甚至在同一家超商重覆排隊購買而買到更多。
新制避免原來有人買到過多、有人卻一片都買不到的分配不均，不過依照現在民眾的使用習慣與需求，7天2片肯定是不夠；如果一個家庭中，每天大人要搭大眾運輸上班，小孩要上課，每個人的用量至少是「7天5片」，政策限制的7天2片當然不夠。
坦白說，現實情況當然是非常無奈，突然爆發的強大需求，生產者當然不可能馬上生產出足夠的口罩量滿足全部需求，而且不僅台灣、許多國家也鬧口罩荒。不過，政府估量錯誤、過份自信、及對口罩需求的推波助瀾，也要負相當的責任。算是口罩生產主管機關的經濟部，在武漢疫情爆發後就說，依照SARS經驗，因恐慌性需求，每日會再增加14萬副需求，國內供應量足夠。
這個估算顯然嚴重低估與錯誤，這次「恐慌性需求」增加的口罩需求，豈止14萬副？而政府全數徵用口罩政策，更是點燃民眾搶購囤積熱潮的導火線；民眾到超商買不到後又再進一步推升恐慌與搶購。官方也從原先為防疫要民眾多戴口罩，變調成宣導「沒有必要時不必戴口罩」，各單位標準亦不一，民眾是無所適從。
此外，中央全部徵用口罩後，分配卻是百分之百的黑箱；如果從許多診所醫護、甚至大型醫院都鬧口罩荒，還要地方政府（台北市政府）釋出20萬片戰備口罩支應，需要的單位除了基層醫院外，甚至包括四大醫院（台大、北醫、北榮、萬芳）來看，中央全部徵用口罩後的分配到底符合需要、甚至效益、效率足夠與否，實在是讓人懷疑。
這個問題看來短期是無解，在各級學校全部延後到2月25日之後才開學的情況下，如果短期內疫情未擴大加劇，問題也許可逐漸紓解。但如不幸疫情持續又惡化，月底全國從小學到大學都開學後，每天馬上增加5、6百萬個口罩需求，「7天配2」如何滿足需求？
如果武漢肺炎疫情短期難平，口罩之亂持續，政府是該好好評估是否該取消口罩的徵用制；徵用制與價格統一由政府訂定，全然破壞價格機制，從過去的案例看，缺乏價格機制既會造成供給不足的缺貨，又會造成分配上的無效益─例如，如果不是徵用又由政府分配，用量大又能掌握生產端的大型醫院豈有缺口罩的可能？而價格不能漲也讓民眾即使無迫切需要，仍繼續搶購囤積。
至於在現階段的徵用與分配制下，社會大概只能期待政府在「技術面」細節上，能訂出較佳的規範─例如，以7天2片實名制而言，幾乎已可預期開賣後各健保藥局大排長龍、民眾耗費時間搶購的盛況，既然同樣要排隊，政府是否可考慮放寬購買片數─例如14天4片？再如一人僅可代購一卡（幫一名家人買）的限制，在實名制下其實是毫無意義，只是折騰修理民眾，讓更多民眾要排隊，即使這個限制不取消，至少也該改為同一家庭（直系）不限卡數吧？請政府多用心，官員動動久不用的腦筋，讓這個社會少消耗在排隊這種無謂的行為上吧！
