他們甚至為今天的轉型正義開了一扇門，留下軍隊屠殺前，三月二日到三月八日這段時間緊密的真相，短短一週卻是二二八事件風起雲湧的結晶體。
這一切並非庸常，而是革命所得，最後以生命為代價。二○一五年中研院台史所許雪姬教授的研究，打開國防部保密局台灣站的檔案，我們看到林頂立向南京國民政府言普誠（情治人員化名）報告：「吳金鍊等企圖變更新生報為民主報日文版」。在情治人員董貫志（化名） 的報告中：
查二二八事變時，本市新生報社叛徒吳金鍊（前日文版總編輯）、阮朝日（前總經理）、陳昆山（總經理），為影響事變，陰謀奪取報社，擬將該報改組為偽民主報。於三月一日，由上列三叛徒發起接收委員會，計委員十五人。以阮朝日為偽社長、吳金鍊為偽副社長兼總編輯，陳昆山為偽總經理……公開倡亂、混淆是非。
官方眼中的叛亂者，就是敢於起身為人民努力的反抗者。如果沒有吳金鍊、阮朝日發動《台灣新生報》內部的改變，我們是看不到真相的。但三月十二日中午吳金鍊在報社被帶走、阮朝日在住家被帶走。
情治人員這份報告寫於一九四七年四月十九日，提及「主謀吳金鍊、阮朝日案發被捕，現解警備總部軍法處訊辦中。」這是他們最後留下氣息的地方嗎？人呢？七十年來國家沒有正式回答過。
二二八是媒體人的浩劫。一樣遭密裁的還有《大明報》發行人艾璐生，政府說他的「罪跡」是：「利用報紙抨擊政府施政，強調省政改革之必要……」，這不就是媒體的角色嗎，但對統治者而言，竟至不讓其活。《人民導報》社長宋斐如也遭密裁，「利用報紙抨擊政府施政，竭力暴露政令缺點……」是他的罪名。
今天民主國家的人都能看懂，抨擊時政、暴露政令缺點、強調省政改革，都是媒體的職責。二二八時統治者最急著想撲滅的是改革者，是媒體。三月十三日起警總以「思想反動、言論荒謬、詆毀政府、煽動暴亂之主要力量」查封《民報》、《人民導報》、《大明報》等十一家報社。
＊本文選自遠足文化的《激越與死滅》第九章，本書作者黃惠君曾是法國巴黎大學的社會學博士候選人，卻闖進台灣傷痕歷史的領域。因法國教會她的是，不可能不了解歷史，而有辦法詮釋當代社會。從1997年主持美麗島事件口述歷史計劃開始，她便緊握台灣人心靈底層最敏感的神經，一路走向白色恐怖與二二八。2007年她開始擔任紀念館策展人，作品包括「台灣之愛：1947二二八到1987解嚴」、「陳澄波與蒲添生紀念特展」、「公與義的堅持」、「二二八國家紀念館常設展」。寫作對她而言，是一條自由之路，十年功，讓她完成首部的二二八紙上紀念館。
