專家評析:信厲以寧還是吳敬璉?─看經濟學泰斗掐架

2014-02-13 12:00

? 人氣

這兩個泰斗是怎麼「掐」上的呢?

★一手掌握熱門話題

同時生於1930年的吳敬璉和厲以寧都是江蘇人,吳敬璉祖籍江蘇武進,厲以寧則是江蘇儀征人。在南京金陵中學讀高中時,二人都是刻苦用功的「小眼鏡」 、聰明絕頂的好學生;在金陵中學的校史館中,吳與厲的照片同懸於一室。高中畢業後,「厲同學」與「吳同學」各奔南北,厲以寧考入北京大學經濟系,師從于哈佛博士陳岱孫等多位名家教授,打下了堅實的學術功底;而吳敬璉則就讀於復旦大學經濟學系,畢業分配到科學院經濟研究所,在孫冶方領導下從事研究,並曾與顧准「亦師亦友」。

可見這兩個人真是有緣,是同庚、同鄉、同學、同事。但兩位老同學也許沒有料到,多年後,他們會殊途而同歸、同行卻異見,成為中國經濟學界不同理論聲音的代言人。

兩人在學術觀點上的分歧,最早發生於80年代中後期,當時厲以寧認為企業改制勢在必行,吳敬璉則認為應優先考慮價格改革。因為二者的主張鮮明,分別被戲稱為「厲股份」和「吳市場」。

以厲以甯為代表的所有制改革派,也叫作企業改革主線派,以吳敬璉為代表的協調改革派,也叫作價格改革主線派。這兩個派別的觀點曾經受到過不少人的質疑,不管是厲以甯還是吳敬璉,都曾經被深刻批判過。作為學派,作為泰斗,就應該能接受得了別人的批判。

這兩個派別之間的不同在哪裡呢?我認為是他們對市場機制的理解不一樣。

吳敬璉先生最基本的主張就是站在宏觀角度反對政府對市場進行行政干預,他最有名的口號就是「反對權貴資本主義」。在吳敬璉先生看來,市場波動,經濟過熱過涼幾乎都是市場受到政府行政干預的結果,中國出現權貴資本主義式的腐敗,幾乎全部是官員利用手中的權力進行權力尋租的結果。

既然這樣的話,改革應當以建立市場經濟為目標,實現多種所有制經濟平等競爭、共同發展、建立法治。市場經濟是一個有機體系,這個有機體系由自主經營自負盈虧的企業、競爭性的市場體系、主要通過市場進行調節的宏觀管理體系三個要素組成,三者相互制約缺一不可。以上這三個要素中,價格改革是核心,這是競爭性的市場機制的基礎。

厲以寧則突出第一個要素。市場經濟體制的核心內容是自主經營、自負盈虧的、能夠適應市場經濟的市場主體的存在。如果獨立的、產權明晰的商品生產者缺位的話,以價格為信號、調節資源配置的市場機制就不會真正起到引導資源有效配置的作用,以企業的靈敏反應為前提的政府宏觀調控也不會達到預期的目標。所以只有用股份制改造國有企業、集體企業、鄉鎮企業以及其他所有權不明晰的企業,一個有效率的市場機制才會最終建立並正常運行。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章