習近平面臨的中國經濟
我想，所有讀者可能最好奇的是，鮑爾森對習近平今天所面臨的中國經濟處境的看法如何？他在本書的後半截中提到了許多，於此也沒必要再次重新一條一條整理，讀者自己看書就行了。此處，只提出幾點比較重要的，並且標明書中的頁碼，有興趣的讀者可參照前後文細細體會：
*對習經濟處境的一般看法：已經知道問題及解決方向，但還無法有效落實。例如，習近平在2006年就知道浙江沿海地區產業必須高端化，但由中小企業掛帥。
*對體制的看法：摸著石頭過河＋胡蘿蔔棍子 已經不行了，需要現代化體制。
巴爾森預測：「經濟減速和債務水平飛漲同時出現，中國大規模舉債注定要出問題。坦率地說，中國金融系統，特別是信託公司，面臨清算只是時間問題」（P.353-354）
*中國今天的金融問題搞不好還是書中所描述的（P.164），沒有流程整合，一塊牌子幾個運營班子，貸款政治化，隱藏壞帳, 壞帳越理越多（P.181 工行案例）
*財政部、人行、四大銀行、中金公司、匯金公司，都是通的；收稅、發債、存貸、利率、匯率對政府其實是一盤棋 (P.186)。A機構的資產負債表呆帳，到了B機構的資產負債表就成了資產。
*鮑爾森開出的藥方：加速向內需驅動經濟轉型，加速金融部門現代化，私企融資活力充沛的資本市場。
*結論：中國近乎40年的增長模式已經完成了使命。而2008年的金融危機所揭示出來的快速、循環式衰退和結構性缺陷，已成為中國發展模式的終結者 （p.332） 。與朱鎔基並肩作戰「國退民進」的鮑爾森，感嘆得特別提到了習近平經濟顧問劉鶴的一篇文章說，中國私營企業提供了90%的就業，65%的專利發明、80%的技術創新。而私企正在流失死亡中，2008年至今國進民退，效率低下，寡頭霸佔資源、揮霍資本、限制競爭、遏制私有經濟機會。（P.335）
不好說，但又不能不說的話
鮑爾森這本書中，既沒有中國經濟崩潰論，也沒有中國經濟崛起論，但看過後的西方人如果還不懂中國經濟的本質，只能說瞎了或笨了。
如果要讓我簡單的總結，作者似乎像一個困在玻璃房內，急切的想向外界比手畫腳表達一個意思：中國的經濟就像一部車底底盤（金融體系）還沒完工的車子，開上無限速的高速公路。中國的發展速度超過了人類已知市場機制的速度限制，而且只有單程油料，沒有把回程的油料（經濟發展的外部成本如環保、人口老化）算上。
這類回憶錄的書，最精彩部分可能就是不經意透露的真實小故事，或者說，只有真實小故事才方便揭露的大道理。例如，此書中提到，2007年中美第三次經濟戰略會議在北京香山舉行，中美正值人民幣匯率爭執，鐵娘子吳儀直接了當得問鮑爾森：「美國想要人民幣調整多少？給我一個數字」，身為美國財長的鮑爾森，儘管和吳儀已經熟透了，甚至他心中可能已經有一個數字，但還是只能謹慎的回答：「中國應該讓市場來決定貨幣的價值。而在中國讓市場決定其貨幣價值之前，應該至少根據經濟的現實來確定其貨幣價值」。前一句話不正是大學一年級經濟學教科書中的廢話嗎？而後一句話，就帶著政治暗示了。鮑爾森看吳儀無反應，只好加了一句：「你們應該讓人民幣大幅升值」，但也不忘補了一句：「有個應該是更優先的話題：為什麼中方不再繼續進行金融市場改革了」？
為什麼提這故事？因為新任的美國總統川普也在逼迫人民幣升值（雖然時過境遷，現在人民幣不貶值就萬幸了），而川普的財政部長很可能就直接告訴中國人一個數字，儘管那是違法動作。中美之間的經貿交道方式和鮑爾森時代已經大不一樣了，德州式、曼哈頓式的作風可能讓中國官員極端不習慣，他們會開始懷念鮑爾森這樣的紳士。作為個人意見，我也想提醒中國官員，在關鍵時刻，美國從來不會紳士（倒過來中國也一樣）。我還記得在08年奧運前後，一位美國諾貝爾經濟獎得主在私人餐敘上直接對我說：「中國想要經濟超英趕美，這有什麼難的？明天宣布把人民幣幣值提高30%，當天就可以辦到了。但中國人不要以為，他們借給美國人的錢會得到歸還」。這就是真實的小故事比大故事值錢的地方。鮑爾森書中有許多這類小故事，要看大時代，買一本來讀吧。
