國民黨內出現修正「九二共識」的聲浪，因為選民對這個主張已經不埋單了。為什麼九二共識無法再吸引選民？有可能創造出一個北京接受、台灣選民也接受的新名詞來取代嗎？
國民黨敗選後，黨內各種改革之聲中，最令人矚目的是呼籲修改「九二共識」。九二共識這根「定海神針」已被芒果乾腐蝕生鏽、賣不出去了。民選政治時代，不管藍綠統獨，想落實政治主張就需要選民埋單。
一向力挺九二共識的馬英九說，九二共識不是不能調整，但前提之一是北京要同意；馬朝重要的兩岸幕僚趙春山則說，九二共識不是習近平所說的定海神針，兩岸必須更新「通關密語」；另一位藍營兩岸策士趙建民卻說，檢討九二共識是搞錯方向，重點不在於做為反對黨的國民黨要不要九二共識，而是執政黨能否守住台灣的和平。
趙建民最聰明，直接把問題丟回給民進黨政府。做為反對黨，國民黨只要批判執政黨維護不了台灣的和平、安全與發展就好了，幹嘛幫執政者操心到底要用九二還是九Ｘ做為兩岸共識。
這種最省力的做法可能有用。近年來台灣民意擺盪劇烈，誰曉得兩年後芒果乾還賣得掉嗎？若選民不再埋單，搞不好又回頭擁抱定海神針。
但這種方法卻有個大風險：中共領導人習近平對台作風強調掌握主導權、操之在我、不假手他人。有國民黨這個「盟友」固然好，但也不必然要全力挺它。經過這次大選，國民黨躋身台灣政壇兩大黨的地位愈見不保，台灣民眾黨積極在搶泛藍選票，也不時向北京示好，國民黨的兩岸政策話語權與選票可能被綠、白分食而更邊緣化。
馬英九、趙春山都認為九二共識可以或必須修改，但前提是要與中共協商、獲其同意。「共識」當然需要雙方同意，但九二共識的問題在於，國共兩黨後來對「共識」的詮釋不同，中共只談「一個中國」不談「各自表述」，只有ＰＲＣ沒有ＲＯＣ。國民黨自認要到了「對等」，其實只是自我感覺良好。
這正是九二共識無法再說服台灣選民的原因。
李登輝時代重要國安幕僚張榮豐曾回憶，李登輝執政之初，兩岸間「密使滿街走」，他形容這些密使以季辛吉（Henry Kissinger）自居，「用個人意識形態創造簡單、抽象的名詞，企圖解決一個背後涉及複雜國際因素、且多年來無解的兩岸議題……。」
最終證明，只靠一句通關密語無法解決兩岸複雜問題，不論是「九二共識」或「兩岸一家親」皆然。不用再傷腦筋去創造新的「芝麻開門」了。
＊本文原刊《新新聞》1716期，授權轉載。
