其四，來自美方在經貿領域上的針對性措施，可能成為政府無法迴避的議題。
早在去年，卜睿哲應「台北論壇」邀請，於「川普政府對台政策面面觀」演講會即提到，儘管過去三年，來自美方的善意的確顯著，但美國安全與經貿部門間基於本位主義的分歧，將造成美國政府對台政策的矛盾。
這些矛盾與分歧，具體地反映在川普政府搖擺不定（unique and vacillating）的對外政策上。安全與外交議題上，台灣將受惠於更強硬的對華政策；另一方面，以本國經貿利益為優先考量之部門如商務部、財政部或貿易代表署，其對於台灣的態度，並非是百分之百友善的，台灣仍可能承受來自美方有關部門的炮火（friendly fire）。
「貿易戰」作為平衡美國對外貿易大量赤字的極限手段，出發點並非綜合實力與意識形態之爭，而是重商主義在國際政治中的具體實踐。當追求相對利得、保護主義被奉為經貿外交政策的圭臬，重建貿易結構的對象就不會僅是中國。
過去一年半以來，國人多將焦點置於美中貿易戰，卻全然未察過往美國的主要貿易夥伴與合作架構參與者，皆已成為美方重建「公平互惠的經濟體系」的目標，包括美韓自貿協定（KORUS FTA）、美加墨協定（USMCA）、美日、美歐及美菲等既有貿易結構，川普政府皆以市場及關稅為籌碼，進行了更新、調整、開放及標準提高等措施。
美中貿易戰的最大受惠者，越南，亦可能成為美國下一個貿易戰針對的潛在對象。去年六月，川普即放話，「越南是最差的濫用者，占美國便宜比中國還厲害，」果不其然，白宮在五月首次將越南列入匯率觀察國，六月更以協助南韓與台灣洗產地為由，對鋼鐵課徵456%的高額關稅。
同樣地，蔡政府執政以來，來自美方的善意並未循一貫，台美經貿關係進展有限，美台貿易暨投資架構協定（TIFA）會議已三年未開；主動稀釋產品中大陸原料占比的做法，仍然得不到輸美鋼鐵產品25%的關稅豁免；美國貿易代表署甚在蔡政府宣揚台美關係突破之際，撤下原列於官網的中華民國國旗。
此外，對美出口的大幅提升，也可能成為雙面刃。台灣持續成長的對美出超、經常帳順差占GDP比重高達11%，都可能合乎美國財政部匯率操控國的標準，而被列入觀察名單。儘管加強對美農產品、原油及天然氣的進口或許可以成為解方，然其畢竟不治根本，若僅是一味迎合、一退再退，不啻以國家財政資源替掌權者營造的煙花幻火加料充值，不僅荒謬、亦不實際。
大選結果出爐後，蔡總統的高票當選替民進黨政府捎來了美方的祝賀，也同時帶來了美豬、美牛叩關的壓力。過去民進黨在野時將對美經貿談判瘋狂地打成喪權辱國的背叛，此次面對來勢洶洶的開放要求，民進黨政府會怎麼應對，是國人檢驗政治責任標準的一次「測驗」，倘為了民粹式的治國口號，基本的監督、制衡及責任政治原則都可以棄之不顧，所謂台灣民主，之所以異於獨裁者，幾希。
「最大的希望，最好的準備，最壞的打算」原本當是國家治理的基本原則，「負責任」則是政治工作的指導思想。青年世代日日嚷嚷扎根於台灣的民主政治應以參與型政治文化（Participant Political Culture）為目標發展，擴大社會成員對政治系統與結構的積極取向、拓展人民對政策輸入的動能；然而，諷刺地，在當權者訴諸外來威脅的情緒動員下，應有的政策辯論、監督及制衡機制不斷失語於當前政治生態及環境中，言談中稍有不甚，就要成為敵對勢力的同路人，承受標籤式的無理攻扞。公民對於廉價的政治正確賦予不容置疑的態度取向，本質上根本走回以政府權威為傲、對政策評價毫無核心內涵的臣屬型政治文化（Subject Political Culture），實在令人不齒。
立於風起雲湧、瞬息萬變的國際局勢當中，台灣的戰略選擇遠不該如此短淺，執政者更不應以社稷福祉為代價遂行鞏權固位的政治算計。當責任政治不再是台灣民主核心價值，執政者倨傲顢頇如此，炒作而起的政治獵巫興盛至斯，理智的台灣人，你怎能不憂不怒？
＊作者為大學生
