另外，本屆監委調查「一品苑」案時發現，台北市政府得以放水讓元大在緊臨博愛特區興建23層超高大樓「一品苑」，就是因為北市府放水同意元大一品苑可以適用「台北市建築物增設室內公用停車空間鼓勵要點」，而當時北市府中主導認定此一建案得以適用停獎規定的正是馬市府時期的副秘書長范良銹於2006年5月30日召開協調會促成，監察院最後也針對此案認定「一品苑」停獎申請案辦理過程有明顯疏失，糾正台北市政府。
該名熟悉監院運作的審薦小組核心成員指出，審視現任監委組成就可看出，過去可以從監察院業務單位升任監委成為御史大夫者，多只有監察院秘書長才得以服眾，如現任監委杜善良，本屆監察院秘書長陳豐義固然因銷毀公文案遭彈劾後控告檢舉調查監委，因爭議性過大未獲提名下屆監委，但總統轉而勾選提名曾任監院副處長的薛春明為替代，薛只是地方政府的副秘書長，明顯「資歷等級差距太大」；另以行政院代表的監委被提名人為例，曾任政院秘書長、嫻熟行政事務的劉玉山轉任監委可謂實至名歸，但此次府方提名政院副秘書長陳慶財瓜代其功能，又是資歷明顯大降一級的例子。
又因主持審查桃園航空城都市計畫引發爭議的監委被提名人施鴻志；還有另一監委被提名人康照洲任職4年食品藥物管理局長，歷經毒澱粉、美牛、塑化劑、三聚氰胺等食安事件引發民怨，爭議性極大，卻依然被總統提名監委。
此外，現任監委被提名連任者中亦不乏爭議，如監委程仁宏就被監院視為配合府方態度，成功攔下前檢察總長黃世銘案彈劾案有功者，監院知情人士透露，黃世銘案第1次彈劾審查會因5票對5票未過，調查監委吳豐山和洪德旋2度提出彈劾，程仁宏原本排定在參加該次彈劾審查會的出席名單中，程仁宏事先並不知將參與何彈劾案審查，而以將排定約詢為由「因公請假」，誰知在彈劾審查會召開前3日調查報告發給與會監委先審閱後，此時程仁宏又巧合的剛好取消約詢可以出席審查會，因此程仁宏臨時加入黃世銘案的第2次彈劾審查會，最後該次彈劾結果以6票對6票，彈劾未過，黃世銘再次有驚無險過關，監院內有關程仁宏臨時出席彈劾審查會護航傳言自此不脛而走。
