這也就是說，由於黨主席不可避免地承擔選舉成敗的責任，因此當總統參選人的選情低迷，黨主席為避免選舉失利將造成的個人政治挫敗，就可能高度介入參選人的競選過程。然而另一方面，由於參選人本身係由黨內正規程序所產生，象徵其具有黨內認可，有決定自身選舉策略和路線的正當性及自主性，使得參選人相當可能抗拒黨主席的介入，因為是自己，而非黨主席，才是當初黨內託付代表國民黨參選總統的人。在這樣的情況，即形成黨主席與總統參選人之間的紛爭。
五、那要如何避免黨主席與總統參選人為不同人時之間的紛爭？
如同前述所提，黨主席與總統參選人之間不必然會發生紛爭。2008年的吳伯雄和馬英九，就攜手合作，不僅勝選，還創下歷史性高票，有違前述詹啟賢的假定。箇中原因，就在於時任黨主席吳伯雄，係由補選產生，接替因特別費案被起訴自請辭職的馬英九，具有濃厚尊榮性、過渡性和儀式性的色彩。比喻來說，就是內閣制中的虛位元首，並非是黨內掌握最高實權的人物。此從吳伯雄的秘書長為此後擔任馬政府行政院長和副總統的吳敦義，即可明白，馬在2008年雖無黨主席之名，但卻有黨內最高實權之實。因此這也代表說，黨主席與總統參選人為不同人，雖然有可能，但並不一定必然導致黨內紛爭。
而綜合2008年和2016年的案例，就可以發現，造成黨主席與總統參選人紛爭最主要的原因，就在於參選人的選情。也就是說，選情不錯，較不可能紛爭；選情不好，較可能紛爭。另外若總統參選人的政治聲望高於黨主席許多、能實質影響秘書長人選、黨主席沒有太大政治野心和鮮明意識形態，或是沒有意願在將來從事外部選舉，就較可能減少紛爭可能；反之，若總統參選人政治聲望沒有高於黨主席、秘書長人選由黨主席決定、黨主席有意願在將來從事外部選舉或是具有鮮明意識形態，那就相當可能發生紛爭。
六、國民黨過去的經驗，對這次黨主席選舉有什麼啟示？
在繞了一大圈，以國民黨過去的經歷，討論完黨主席與總統參選人同不同人與黨內紛爭的關聯後，本文就回過頭來，藉此檢視和展望國民黨當前的黨主席選舉和2020總統大選。
首先，就如同一開始所說，此次黨主席選舉是2020參選總統的前哨戰，誰在2017成為黨主席，就相當可能在2020挑戰總統大位。因此在這樣的情況下，選民就應當要更加慎選黨主席，在決定黨主席的同時，也必須考量到2020的總統大選。因為就如同前述所提，此次勝選的黨主席，爾後若成為2020的總統參選人，那自然不太會引發黨內紛爭。反之，若到時黨主席沒有成為2020的總統參選人，卻有挑戰總統大位的野心或是鮮明的意識形態，那就相當可能重演2016年的黨內紛爭，造成國民黨再度因內鬥而在選舉中慘敗。
