第四，共和模式淡化，黨國一體形態更趨強化。實際上，是黨國一體、黨政一體、軍政一體和經政一體，甚至有君師一體的苗頭。本來，改革開放與國家治理現代化，其本義，其進路，就是要在維護執政黨領導地位的同時，破解黨國一體與黨政一體，借由黨政分開而淡化黨國一體。胡趙改革與胡溫新政初期，基本上循此思路前行，使得國家建構的共和形態，仿佛蔚為政治大方向。可惜這幾年，雖然講得很好聽，實際上黨國一體的趨勢有增無減，黨國一體體制愈益凸顯強化。而一旦黨國一體形成高壓態勢，徹底排斥和壓抑社會成長和民間發育，實際上等於以黨國方式將共和作廢，向全民宣戰，而這與改革開放的根本思路和基本價值背道而馳，正在將中國拖入全面內戰的境地。
正是在此情形下，才出現了諸如「央視姓黨，請您放心」這類錯位而肉麻的諛詞，而產權改革、地產確權遲遲難以到位，一部物權法所能確立的不過是半拉子物權，同樣原由在此。
第五，維權政治消隱，暴民政治登場。2003年開始的「胡溫新政」，媒介以所謂「民權元年」嘉喻。雖說虎頭蛇尾，但自此的確開啟了具有現代啟蒙政治意義上的民間自發維權活動，並有諸多權力與權利良性互動的範例，也是真實的。此後「奧運」在即，志在維穩，這一良性互動進程逐漸緩滯，並終究停滯，權力獨大一面倒格局遂又強勢回歸，民間以「權力向權利的反撲」諷喻之。
與「齊一變，至於魯；魯一變，至於道」相反，最近兩三年來，尤其是最近一年來，不料想，維權政治停滯後，暴民政治卻登場了，主要表現為時不時上演的草根毛左式暴力化傾向。最近發生在濟南的草根毛左對大學教授的街頭圍攻與「大批判」，特別是它的暴力化傾向，顯系背後組織化運作的結果，並獲得了警方的變相容忍和體制內的快速回應。不是別的，正是後者，讓人不寒而慄，懷疑是不是又回到了「反右」與「文革」爆發的前夕。
——朋友，積小惡而為大惡，匯點滴以成潮流，所有的政治運動，甚至戰爭，不都是這麼慢慢折騰，終於鬧大，而終究不可收拾的嗎！因此，街頭圍攻與大批判登場，及其暴民政治化，表明以治安對付政治、用政制反制政治的政體格局下，社會發育受阻，健全的社會理性建設與商談性對話機制闕如，則暴民政治疊加民粹勢力乘隙而入，社會生態惡化，正為「全面內戰」的不祥之兆，需要趕緊刹車，以防不測也。
——再說一句，對此草根毛左暴民政治，必須趕緊刹車，否則，作為轉移與寄寓特定政治目的和發洩社會憤怒的暴力形式，必將蔓延開來，而不可收拾矣！
