選舉結束，明天台灣還能團結嗎？這不該也不能是問號，就像連任成功的蔡英文總統所言，選舉過程的衝突至此為止，台灣人民最也驕傲的是每次選舉後都能握手言和，「做得不好的，我們會持續反省努力」；希望能如民進黨主席卓榮泰所言，「教訓民進黨的聲音，我們聽到了。」
這次大選，三張票，三個數字都有意義。而這三個數字也指向台灣團結之路，套用此次成為國會第三大黨台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲所言：「不要在同胞中找敵人。」
大輸二百六十七萬票，韓國瑜要正視自己的「弱點」
首先，力拚連任的蔡英文，不但逆轉一年前九合一選舉的重大挫敗，大贏八百一十七萬票，不但超過四年前自己的紀錄，也突破二００八年「馬英九障礙」的七百六十五萬票」，大贏對手韓國瑜近二百六十七萬票，簡單講，選民對韓國瑜的不信任遠遠超過蔡英文，選票說明韓國瑜自動念參選總統以來，一直不肯面對的真相：一，民意對政治人物的「競選契約」非常重視；二、他靠「庶民」掀起韓流，但「韓流」無法改變更廣大中間選民長久以來對國家領導人的想像，而淡出政壇十七年韓國瑜的「市政成績」顯然仍不足以彌補。
這兩個「弱點」始終相伴韓國瑜左右，初選存在，初選之後依舊存在，這也是為什麼韓國瑜自初選結束民調支持度就如溜滑梯般一跌再跌，即使「蓋民調」都難以扭轉。韓國瑜敗選講話自陳「努力不夠」，他其實已經拚盡全力了，他的得票數比四年前朱立倫和宋楚瑜得票總和還多出十幾萬票，除了選民人口自然成長之外，也把宋楚瑜今年得票數壓制在六十萬左右，但都無法擋住新生票源流向蔡英文的大勢，這也說明「韓流」凝聚力夠，但擴散力有侷限的事實。
政黨得票比蔡英文少三百七十萬票，「討厭民進黨」依舊在
殘酷的是，對韓國瑜而言，別人的選舉結束了，他還要應付另一場戰役「罷免」，一年前他以八十九萬票大贏對手陳其邁十五萬票，如今在高雄市他却大輸蔡英文四十八萬多票，若以蔡英文高雄得票破百萬，罷免韓國瑜需要的六十萬票可謂「輕而易舉」，蔡英文和民進黨要不要勸退罷韓運動，以緩和社會對立情緒？儘管蔡英文勝選講話，感謝對手和她一起把台灣民主再向前推一步，呼籲支持者要「擁抱對手」，但這場「罷韓」戰役已經開始，韓國瑜不能單靠蔡英文的「善意」；基於此，愛護韓國瑜的韓粉們，或許真要冷靜下來，讓韓國瑜專心回歸市政，若再動念競逐國民黨主席，只會讓「罷韓」行動更理直氣壯。
其次，蔡英文不只大贏韓國瑜，她的得票數甚至遠比民進黨不分區立委（政黨票）的得票數高出近三百七十萬票；這證明蔡英文遠大於民進黨；事實上，民進黨的政黨得票數四百八十多萬票，比這次立委選舉大輸的國民黨政黨票，只贏十萬票不到，這說明「討厭民進黨」的民意氣候，與「討厭國民黨」不相上下，這也是讓台灣民眾黨初成軍就能大有斬獲，取得五席，在藍綠歸隊的壓力下殊為不易，當然，這個席次距離柯文哲希望扮演「國會關鍵少數」的企圖尚遠。
從政黨票的版圖分析，台中以北國民黨政黨票都小贏民進黨，但台中以南民進黨就完全壓倒國民黨，這意味過去一年「韓流」差點翻轉北藍南綠民意版圖的努力，回到原點，國民黨沒能發揮「地方包圍中央」的戰力，對去年當選的國民黨縣市長而言，則是警訊，除非更努力，很難講二年後還能不能保持戰果。
區域立委潰堤，國民黨與世代脫節
第三，若由區域立委分析，北藍南綠更明顯，以雲林以南，國民黨近乎全軍覆沒，曾經被韓國瑜拿來在國政發表會上感謝的中台灣大造勢，落實在區域立委更是只有勢而無實，力挺韓國瑜選總統的雲林張家、台中市顏家全部中箭落馬，或可以大氣候怪之，但未嘗不是民意拒斥地方派系的表徵。
四年前，國民黨最慘淡的時刻，區域加原住民立委只有二十四席，這次卯足全勁，只增加一席，而民進黨從五十席掉了三席變四十八席，換言之，國民黨「下架民進黨」的訴求也沒發揮作用，而民進黨「下架吳斯懷」沒打壓國民黨的政黨票，區域立委則靠個別選區立委的努力，各自維持既有席次，國民黨不能怪韓國瑜，只能怪自己，因為國民黨的確與世代脫節，政黨「黨祚」綿長不是問題，候選人面孔老而不變是大問題，如果國民黨無法因應世代交替的急迫感，積極培養新力，幾乎可以預期，四年後國民黨還要靠老面孔捲土重來的機會，微乎其微。
大選結束，勝者敗者各有各的挑戰，蔡英文如何正確解讀八百多萬票的付託？國民黨如何在潰敗中重生？如果這是一場不流血向中國說「不」的民主盛事，朝野如何共同面對兩岸交流的新課題？蔡英文向北京喊話：和平、對等、民主、對話，但從北京官媒環球時報第一時間以「莫張狂」點題評論，看來也不容易，但蔡英文和連任的蔡政府可以做也必須做的就是：「不要在同胞中找敵人。」正確解讀民意，讓團結從最簡單的這一步開始。
