同樣是在去年10月，哈利王子夫婦與八卦小報鬧翻，控告《周日郵報》（Mail on Sunday）擅自公開梅根的私人信件。哈利當時直言，他的母親黛安娜王妃（Princess Diana）當年因躲避狗仔追逐而車禍身亡，現在「自己的妻子也成為相同處境的受害者」，媒體侵害家人帶來「沉痛」影響，迫使他們提出告訴。
王室成員長期被納稅人供養，生活飽受媒體批評監督，若兩人退出王室、不再拿納稅人的錢，這意味著他們不再參與王室公務，或許可以享有基本隱私權。
至於為何選擇北美居住？梅根曾在多倫多拍戲，並且交了不少加拿大朋友。在2019年耶誕節期間，夫婦倆休假六周，帶著兒子亞契（Archie）到加拿大待了一段時間。返回英國後，他們拜訪加拿大駐英國高級專員公署（大使館），感謝加國熱情款待。梅根受訪時說，在加拿大度過美妙時光，欣賞了該國的美景，看到亞契頻頻讚嘆美麗景色，「對我們來說意義重大」。
經濟獨立加上旅居北美 王室史無前例作法，可行嗎？
女王前新聞秘書阿比特（Dickie Arbiter）告訴BBC，哈利王子做出這個決定顯然是「感性超越了理性」，亞契出生時遭各媒體大規模「襲擊」，可能是導致這一決定的部分原因。阿比特指出，哈利王子退位幾乎是史無前例的，唯一有點相似的高階成員退位先例，可能是「不愛江山只愛美人」的愛德華八世（Edward VIII）。1936年，國王愛德華八世宣布退位，只為迎娶美籍名流辛普森（Wallis Simpson）。
當被問及哈利夫婦能否當王室「兼職」成員，一半時間當普通人，一半時間執行公務時，阿比特表示，他不清楚這是否可行，「如果他們將工作重點放在英國，這就表示他們將飛行來回加拿大與英國，碳足跡會很大」，這可能會「引起人們的注意」。
阿比特也質疑這對夫婦如何在財務上獨立。「哈利雖然不窮，但在兩個不同的大陸置產、養家，還要繼續工作，他們籌得到錢嗎？他們有錢保衛自己的安全嗎？」他提出許多尚未解答的疑惑：「因為他們還是需要保安，那要誰來付這筆錢？保安人員要從哪裡找？」
BBC皇室事務記者戴蒙德指出，夫婦倆「積蓄很多」，哈利已繼承戴安娜王妃的遺產，梅根當演員時也存了不少錢，然而「即使他們不再是高階王室成員，他們『找工作』這件事仍存在疑慮，因為在外界眼中，他們可以透過自己這個『自品牌』來牟利，這可能會牽扯到利益衝突迴避的問題。」
王室傳記作家朱諾爾（Penny Junor）則坦言，她覺得哈利夫婦的計畫並不可行，「我不認為他們有經過適當考慮。」作為英國公民，她說道：「這件事非同小可，我覺得很傷心。兩位也許以為自己不受到愛戴，但是他們實際上受到很多人的喜愛。」
