當然，「準內人」的婚姻移民，除了大陸配偶與外籍配偶的等級差異之外，外籍配偶群體中又因該配偶來自哪一個國家而有不同的政策對待，如，民間團體長年詬病的「特定21國境外面談」[3]，同為外籍配偶，只有來自東南亞等特定21國的婚姻移民需要面對幾近羞辱被視作假結婚嫌疑犯的境外面談，來自歐美加拿大等國配偶則不需要通過境外面談。同樣身為外籍配偶的親人會依據其原屬國的差異，而有截然不同的探親權；已在台灣境內的藍領移工，不能直接在國內結婚，必須出境，再以婚姻移民身分申請境外面談。這些差別政策背後的意識形態，顯然是對於來自貧窮國家人民的歧視與先入為主的懷疑，也未見政黨提出反省、變革之意。
儘管執政的民進黨政府在2016年修正《國籍法》，廢除了新移民歸化前必須先放棄母國國籍的規定[4]，卻也修惡第19條關於撤銷國籍的規定，無論理由，一旦經法院確定判決為「假結婚」或「假收養」，即可據此撤銷新住民的國籍，無時效限制，更沒有救濟管道，這表示新住民即使順利取得中華民國國籍，仍無限期地生活在成為「無國籍人球」的疑慮之中。而國、民兩黨，合謀將歸化要件中的「無不良素行」替換為「品行端正」，此種換湯不換藥的作法，也在在暴露兩黨在移民人權上的虛偽作為。
不分國籍，人人參政
對於台灣現有的移民工制度，需要改革的面相仍多，針對移民制度，我們倡議以下的方向：1.廢除「特定21國境外面談」機制，才是真正避免歧視特定國家的人民。2.《國籍法》的修法上，應廢除「無不良素行」的歸化條件，以「無警察刑事紀錄證明之刑事案件紀錄」規範即可；廢除國籍法第19條規定，避免製造制度上的無國籍人球；廢除國籍法第10條關於新住民取得身分證須等十年才能成為參選人的限制，以促進新移民參政參選，改變地方政治生態。
另一方面，台灣政策始終將移工視為客工，造成移民與移工分立的兩軌制度。當移工不能變成移民，不但有違家庭團聚的基本人權，更會削弱他們在台灣相關權益的發聲機會與管道。我們認為：1.移工可以成為移民。2.勞動權益方面，移工和本勞應享有平等的勞動條件和權利保障，所有移工應一體適用勞基法與《勞工退休金條例》。3.家庭監護工納入台灣長照系統，避免血汗長照壓迫移工，侵蝕長照制度。4.我們主張廢除現行的私人仲介制度，以國對國方式直接雇用，減少私人仲介費用的剝削。5.仿效歐盟作法，讓在台灣居留一定時間的外國人，擁有地方層級的政治參與權，並允許在台灣工作一段時間的移工，可以取得台灣的永久居留權與公民身分。
