張善政：我剛剛講有兩個原因嘛，第一個是基礎資料庫有偏差了，即使公正客觀的民調去做，不見得做得出來。第二個問題，有些民調甚至可以開始去誤導或是弄民調的時後用一些小技巧，我聽到很多故事，要不要我跟你講？我講過好幾次。民調打電話來跟你說，你是哪一個裡？回答的人說我是某某裡，對方就說不用了，因為那個裡是眷村。打電話來，請問你家裡面有沒有35歲以下年輕人？接電話的人他不問，他要找家裡面35歲以下的年輕人。（民調問）請問你支持誰？（接電話的人說）我支持韓國瑜，（民調回答）可是他是落跑市長哦？民調有這樣問的嗎？
德國之聲：當然不是。可是民調他有不同的政治光譜啊？
張善政：所以我跟你講有兩個問題嘛，第一個問題是基礎公正客觀做民調的人用的資料庫如果不夠凖，出來的結果自然就有偏差，這第一個問題。第二個問題，有些人接受這個委托的時後就已經有所謂的偏差的，要他引導向某些的，我剛剛講的第二個現象。什麼裡不對的不要問，或只要問35歲以下的，回答說我支持韓國瑜的時後還反問「可是他是落跑市長哦你還支持他嗎？」對不對？這種問法是第二個問題。我不是否定所有民調，那些做民調的人的公正客觀性，不是這個意思。有一部份做民調的人是不好，做民調的時後有偏差的態度是第二個問題。但是更基本的問題，是說用公正客觀的民調機構就算用再公正客觀的方法去做，資料庫是有偏差的，他怎麼樣也沒有辦法得到公正客觀的結果。那個教授的文章說現在民調用的資料庫已經太久沒有更新了，然後現在手機、市話的這個比例已經不對了等等。所以現在民調越做越差。你看從去年的市長民調，跟選舉結果就是有偏差的。
德國之聲：可是去年市長民調也沒有像現在差距這麼大。
張善政：因為現在民進黨狗急跳牆，他在很多民調上面更開始是努力的在引導偏向。
德國之聲：所以你覺得還是因為黑韓的關係？
張善政：我覺得民進黨自己很清楚，自己在過去三年半裡面交出一張白卷成績單，所以現在到四年一次的選舉了，非常的焦急，所以又撒錢。你看看他現在政策買票那些動作，如果是民調真的贏20%他需要這樣做嗎？他需要把那個邱義仁找出來嗎？邱義仁那個大內高手級的人物，需要把邱義仁找出來主導這個選舉嗎？那你看他的動作跟民調所謂的差距，完全是兩種心境。
德國之聲：所以我覺得很多選民關心的不是國民黨如何打民進黨，或者批評民進黨，而是國民黨要端出什麼樣的政策。我還有一個跟經濟有關係的問題。其實國民黨常常在打民進黨的經濟議題，就是說「現在經濟停滯，全民荷包失血」，但是我這邊根據《天下雜志》11月的報導他提到說台灣投資熱連三年成長，2019年還創下新高，這是《天下雜志》的報導。台灣工業區地價逐年成長，匯回台灣的資金源源不絕。其實，實際數據不像你們在白皮書上寫的，經濟停滯荷包失血？
