但是，在亞洲、在華人地區、在台灣，年輕人都到哪裡去了？為什麼既不見像桑柏格這麼的大聲疾呼者？也沒有願意挺身投入政治或社會改革的青年呢？是亞洲的老人政治在本質上就是排拒年輕人的參政？還是年輕人的自我矮化不願意或不敢改變現狀呢？以台灣為例，其政治權力的勢力分佈，除國民、民進兩黨在中央部會的輪流執政外，地方上的政治家族與派系亦為左右鄉鎮發展的重要推力，數十年下來，這些掌權者莫不已逾六十高齡。雖然近年來開始有年輕人加入政治圈，但也多為上述這些政治勢力或家族的第二或第三代接班人，鮮少是真正的年輕庶民參政，其政治勢力的傳承，猶如古代貴族的世襲或黑幫老大的火拼結果。原因為何？
首先，在過往的政治文化氛圍中，多數民眾總會以為年長者有智慧、經驗和實務，把決策的權力交給他們，比較有保障。但是，值得我們思考的是，如果台灣的老人政治真如民眾所預期的那樣，那麼現在的台灣社會應該是一片榮景才是，可是事實卻非如此，現在台灣社會充滿了各種長期累積下來的重大問題，如貧富差距、空氣污染、低薪高工時、教育沈淪…等問題，不就是過去的老人政治下的產物，不僅到目前為止都無法得到解決，甚至還有愈來愈嚴重的趨勢。這叫我們如何能再奢望依靠這些老人們繼續掌握權力來解決呢？！
相較於老人，年輕人最可貴之處，就是那一顆尚未被社會與政治污染的初心，以及破除陳疴的改革決心。不過，為何一般民眾不願相信年輕人呢？大概就是年輕人給人的感覺是沒有社會經驗、智慧不足、處事不夠圓融…等等看法，尤其時下還流行著「草莓族」一詞來形容年輕人驕貴軟爛的特性，言外之意，就是年輕人不足以擔當大任，惟有讓年輕人在老人智慧的帶領下，逐步培養熟悉政治運作的生態，然後再經過一、二十年的歷練，才能將國家大事交棒給他們。這道理看似合理，但我們都忘了一件事，那就是如此一來，這些年輕人也都變成了原先老人政治的複製版了，不僅年紀變老了，而且連思想也固著僵化了，換言之，就是被這個政治大染缸給污染了。那麼，原先老人都不能解決的問題，難道換成這個老人政治的複製版就能解決？
如何結合老人的社會歷練和年輕人尚未被污染的服務初心？或是如何調和這兩者之間的矛盾衝突呢？筆者就以本次2020年的總統及立法委員大選為例，嘗試提出一個可能解決上述矛盾的構想。
距投票日已經不到十天了，對總統人選，我想多數人心裡應該都已經有默定的人選了。這個默定的人選，或者可能來自您個人的政黨傾向，或者是因為您真心認同他／她的政見與能力，亦或者像許多名嘴所說「在全部都是爛蘋果堆裡挑一個比較不爛的」，甚至可能僅僅只是受到親友的請託，反正此時再多說什麼，大概都無濟於事了。再說各區域的立法委員選舉，情形大致也與總統選舉相仿，所差別者，大概就是再加入地方的政治勢力因素，尤其是國民與民進兩大黨的地方勢力版圖，大概就已經決定國會立法委員約八成的席次了，而且近年來除了原有的老面孔立委外，也開始有政二代甚至政三代的新面孔加入，政治勢力的世襲意味濃厚，也象徵著地方政治勢力版圖的根深蒂固。對此，筆者只能說，除非民眾能擺脫地方這些政治世家的操控，不然此次大選的結果，大概也依舊是藍、綠兩大黨瓜分國會的情況。
