唯一肯定的是，烏克蘭會比這些國家更靠攏中共，只因為這個國家是如此的遠離西方價值，但又如此深深感受到俄羅斯的威脅。烏克蘭右派也絕對不會是港台的覺醒青年想要合作的對象，因為這幾年來他們對LGBT等進步團體發動暴力攻擊的新聞層出不窮。而且與他們的導師史特茨柯一樣，今天的烏克蘭右派並不痛恨中共，甚至也不認為中共是「左翼」的。
年輕一代的「班德拉份子」，或者所謂的烏克蘭新納粹嘴巴上高喊反共，但反的只是來自俄羅斯的共產黨。對於中國共產黨，他們則大多從欣賞其開明專制的角度出發給予肯定。事實上不只是烏克蘭的右翼，歐洲的大白人主義者幾乎無一不對中國、日本與南韓等東亞國家維持的「種族單一性」感到羨慕，也認為中國共產黨的鐵腕作風是維持社會穩定的必要之惡。
烏克蘭的「班德拉份子」早就已經從1971年以前的親國民黨，轉向成為了支持中國共產黨。即便是在近年來烏克蘭反俄與親俄民兵打得最激烈的時候，這些右翼份子也還是與中共的外交機構保持聯繫。所以對於大陸《環球時報》指控烏克蘭民兵參加香港反送中運動一事，其實筆者事感到十分質疑的，認為應該是更偏向個人行為。
大陸《環球時報》指責美國中央情報局訓練極右翼份子並不稀奇，過去美國與中華民國都協助過「班德拉份子」。可問題是今天烏克蘭發生的戰鬥，真的還是左派與右派的戰鬥嗎？就筆者的瞭解，其實根本上是極右翼對極右翼的戰鬥。反俄份子確實是納粹餘孽，但是親俄民兵武裝難道就不是信奉大斯拉夫主義的光頭黨？
在俄國政府安排下進入烏克蘭作戰的外籍民兵中，同樣有來自俄羅斯的「新納粹」，甚至還有打著「切特尼克」（Chetniks）旗號的塞爾維亞民兵。這只是一場大斯拉夫主義對上「班德拉主義」的戰爭而已，種族主義對種族主義，納粹份子與納粹份子之間的自相殘殺。甚至還有來自法國與瑞典的右翼人士一如75年前的外籍武裝親衛隊，組織志願軍親赴烏克蘭為普丁奮戰。
顯然，《環球時報》與兩岸大多數的人都簡化了這場俄羅斯與烏克蘭的衝突。某種程度上，這也是一場中共與俄羅斯爭奪歐洲極右派支持的代理人戰爭。雙方在要共同對付美國的同時，必須要避免彼此撕破臉，但又必須要相互在彼此的核心利益範圍內挑戰對方影響力。在這場沒有一家媒體能清楚描述的國際代理人戰爭中，台灣與香港都是沒有說話餘地的。
＊作者為中美關係研究、軍事寫作者
