劉任昌觀點:匿名審查制度與包庇習性當道 須鼓勵揭露辯論以監督

2017-01-21 06:50

? 人氣

很不幸的是,八人作(2010)的研究成果和另外四位台大醫院專業醫生在2009年作出的研究結果不一致,請參考圖8。是劉同學的碩士論文較可信?(八人作(2010)翻譯自該碩士論文)還是四位專業醫生的研究結果較為可信?(四位醫生的研究沒有獲得科技部補助。)

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

圖8:專業、嚴謹的論著,四位作者都是醫生兼教授,但未得到科技部補助。(作者提供)
圖8:專業、嚴謹的論著,四位作者都是醫生兼教授,但未得到科技部補助。(作者提供)

我下次再分析劉同學(2009)與四位台大醫生(2009)的研究成果。有興趣的讀者可以自己先去查閱。如果讀者耐心比較這二篇文章的內容,且去向中國醫藥大學中醫系畢業的醫生請教中醫系畢業生的就業情形,就可以明白孰是孰非。可公開取得的論文資料如下:

圖7著作書目資料:Liu, S.H., Liu, Y.F., Liou, S.H., Lin, Y.L., Hsiao, Y.C., Chen, C.C. & Wu T.N. (2010). Mortality and cancer incidence among physicians of traditional Chinese medicine: a 20-year national follow-up study. Occupational & Environmental Medicine, 67(3), 166-169. Doi: 10.1136/oem.2009.050021

圖8著作書目資料:Yang, H.Y., Wang, J.D., Lo, T.C., & Chen, P.C. (2009). Increased mortality risk for cancers of the kidney and other urinary organs among Chinese herbalists. Journal of Epidemiology, 19(1), 17–23. Doi: 10.2188/jea.JE20080035

*作者為德明財經科技大學財金系助理教授

 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章