觀點投書:跨越三個世紀的電流大戰

2020-01-04 05:40

? 人氣

新戰場:綠能大戰

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

看看130多年前的直流電與交流電之爭,再看看今天全球各地對於核能、其他再生能源的爭議,會發現有種神奇的既視感。

在「電流大戰」中,直流電陣營大肆宣揚交流電系統的電是邪惡的、危險的,交流電設備開發過程發現的缺失也被過度放大、渲染。但其實電就是電,不論是交流電還是直流電,適當使用可以讓人們獲得益處,不當地使用也將帶來危險,何況交流電、直流電各有不同的適用場合,是可以相輔相成的。

這三十多年來,核能也如當年交流電系統被冠上了許多汙名,相關的問題、事件被過度放大、渲染;甚至被某些政治意識形態塑造成威權的象徵、被某些環保團體或開發業者塑造成與其他再生能源對立,而缺乏理性討論。

但其實核能與其他的再生能源、甚至是儲能技術,在正確、合理的配置下都是對環境友善的能源,也應該是如同交流電與直流電的合作關係;核能可以全天候穩定提供低碳電力,利用大自然力量的再生能源可以提供多元化的潔淨能源選擇,而儲能技術在一定程度上亦是平衡電網尖離峰負載、彌補再生能源不穩定性的利器。

都二十一世紀了,結束這場鬧劇吧

在交流電、直流電之爭後的幾十年裡,人類了解到交流電與直流電各有長處,造就了今天的發展。如果今天還有哪個人突然跳出來說「交流電是邪惡的」、「交流電會遺害下一代」、「我們不應該用交流電」……,稍微有點物理與電學常識的人應該會覺得那個人腦袋有問題。

我相信再過二、三十年後,人們回頭看現在的爭議,也會覺得是鬧劇一場。以目前地球的環境,接下來的時間相當關鍵,人們是否能誠實面對科學——包含低碳能源的迫切性、人為二氧化碳排放對氣候與環境影響的作用狀況——會影響到我們自己和下一代未來生存的環境。二十一世紀都已經過了快五分之一了,真的是時候結束這種鬧劇了。

令人欣慰的是,在聯合國氣候變遷專門委員會(IPCC)、國際能源總署(IEA)之後,梵蒂岡、歐洲議會、德國、澳洲、韓國⋯⋯等,也都陸續出現了一些應該合理使用核能幫助環境永續發展的聲音。臺灣在很多方面都走在進步的前端,在能源與環境這一塊,政府、政黨與政治人物,不論喜好與意識型態,也應該要有足夠的高度,以全面、開放的視野看待,才能持續維持領先地位。

*作者為工程師,「以核養綠」公投志工

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章