民進黨所強調的「台灣價值」在謝長廷的臉書上那句「說草率真的草率就到」凸顯出對於對手與庶民的倨傲與不屑的神情與心態——就是你們是落伍草包／我們是進步高尚。
謝長廷先是對於「民主進步黨」的名稱， 打臉韓國瑜說是林正杰起的，在貼文上謝表明「其實是我提出的，有資料和語音紀錄可稽」接著不忘酸韓「一個要選總統的人，隨口就擅改他黨的黨史，可見講話草率」。巧合的是小英在政見會上對於韓痛批「新潮流架空民進黨」時，反駁表示，她必須承認韓市長很特別，口才特別好，每次都很想記下韓的政見內容，但聽到韓用虛幻、武俠小說式的方式描述民進黨，就是外行人。韓國瑜除了罵她之外，既聽不到政見、也聽不到具體可行的方法。
這種全黨上下不約而同地針對對手的批判與論證（黨主席卓榮泰與副書長林飛帆等紛紛跳出來說民進黨不可能被架空或指韓膚淺），完全採取的是先貶抑再反諷的策略。至於對手所提的內容，因為已經花了時間與篇幅來「酸」對手，因此對於韓所提出的批判民進黨的內容論述根本不談，對於韓宋所提的質疑同樣也用了「一筆帶過」或者「顧左右而言他」。所以三場政見發表會與一場辯論會上，小英都是用如此模式來進攻韓，對於選民想要看到的牛肉（政見）相形之下更加貧乏。
若是仔細再檢檢視綠營這種攻略，你可以看到的是完全是FB上的酸民文化表現，幾乎到了「不酸不成文」的地步。讓人想到在太平洋的彼岸以Twitter治國的川普總統，在美國眾院對烏克蘭「電話門」事件而彈劾川普案進行表決的當天，一大早就推文，表明「你們相信嗎？我今天將遭到激進左派、什麼都沒做的民主黨彈劾，而且我沒有犯任何錯。可怕！」爭取世人與粉絲的同情，光是在中午之前川普就狂發45則推文來狂轟民主黨，在眾院中午開始辯論彈劾條款後，川普的急迫感似乎升高，推文全都變成大寫。
社群媒體是最直接表達意見與情緒的平台，無論是FB、IG、Twitter、YouTube等，最豐富與最即時地在你來我往之間表達出PO文者對於事件、議題與對方回應……的第一時間反應，可以說「不假思索」就立刻做出自己的回應，而即便無言，也會想到用表情符號或是一張圖表來表達自己的感覺，久而久之，這種即時回應中的愉悅與快感或者有趣與促狹式地反應成了社群媒體文化的主流，問題是沒有時間去探索事件或新聞真相成了PO文者最大通病，表達自己單方面的想法與情緒是毫不遲疑，但是不去消化對方或不同意見的回應內容，試問這樣的交流會讓爭議雙方，理性地達成共識嗎？
川普對於彈劾案當然在意，不過，他完全只站在自己立場，急著表達自己的辯解（卻不願意站在國會議員面前抗辯，不是心中有鬼就是怕被質疑，…… 正好躲在鍵盤後，說自己最有利的話，同時痛批對手無聊、沒事找事或者有陰謀等等），相對於要讓對手服氣的理由卻旦避而不談，而且一開始就認定民主黨是故意來捣蛋的，那麼又怎麼會客氣地在PO文中對待對手呢？……久而久之，酸言酸語成了常態，更何況社群媒體原本就是同溫層的意見與情緒交流，你來酸我，我不反酸回去才怪！川普不就常用Twitter來酸所有「討厭」他的媒體或人物？（川普的傑作之一就是大選時由劍橋科技幫他操盤的「Crooked Hillary」（不老實的希拉蕊）競選廣告，塑造希拉蕊的負面形象，影響選民的投票傾向；對於CNN、紐約時報、華盛頓郵報等素來與川普對立的媒體，川普就用「假新聞」（Fake news）來嘲諷這些主流媒體）
我們注意到這種酸民文化反映出使用者（user）的喜怒哀樂等情緒，進而也會影響或形成新的價值觀。謝長廷可以說是民進黨中最先使用網路，他可以說是位部落客，在Twitter上發過推文，如今改用臉書。他和卡神對網路上的操作明顯領先綠營其他派系與人物。所以回到謝長廷當天（12/26）的PO文，除了談民進黨的名稱是他最先提出來的， 又對韓國瑜在政見會上說要「含豬膽」的言論感到有趣，還直指韓國瑜所言雖然有喜感，但其實都是空話。言下之意，韓在他眼中根本就是草包，只會說空話。
最「神來之筆」就是在PO文的後記，謝表示「在餐廳寫完這文，突然看見七八位隨扈進來，服務生向我做鬼臉，並比了一下子頭，蘇貞昌？服務員搖搖頭，哇，説草率真的草率到....」換言之，PO文前面所言都是針對韓在當天政見會的說法來做評論，末了的後記當然是在「損」韓，不用「說曹操，曹操就到」而用了「說草率真的草率就到」，呼應前面提到韓沒有去查證就敢在政見會上大談「民進黨」，可以說在臉書上「損韓損到極點」，這和蔡英文在三次政見會與一次辯論會上「酸韓」的模式一模一樣。至此可以確定的就是民進黨從1124起就視韓為主要競爭對手，對於這位藍營「新星」將其打成草包、無能這樣形象，相形之下不就凸顯了民進黨從小英以下人人都比「韓草包」厲害，人人都可以擊敗韓國瑜！（從另一個角度來看，不就是自我感覺良好？阿Q打法！）
一年多來的如此操作與反覆攻擊韓國瑜，也真的讓民進黨和網路上不少人相信韓真的是草包，真的很無能，相對地綠營人士幾乎都深信自己比韓市長還要高尚還要聰明，有了這樣的心態，那麼當韓粉或韓流每場造勢都是那麼熱情時，修理這些韓粉的招數就是會出現「貶損」韓粉的說詞，當然韓家軍喊出「庶民選總統，總統選庶民」時，貶損庶民的攻擊動作與言詞更是不斷地出現。
從損韓到眨韓粉到貶損庶民這一連串的人格毀滅戰中，創造出新的「落伍草包／ 進步高尚」對立文本與模式，讓網路上的價值觀同樣也出現了兩極對抗，這樣的對立氛圍和早年的省籍對立又有什麼不同呢？麻煩的是小英在四場交鋒的總結時喊出了全民要「團結」，既是用心要分化網路族群，造成了強烈的對立，此刻再來說團結，不是諷刺到極點嗎？
儘管網路將韓抹黑到「無以復加」，有趣的是在這四場交鋒中，韓國瑜確是火力大爆發， 一下子拋出重設特偵組議題， 一下子又說新潮流架空民進黨，一下子又重炮轟小英失政，每個議題／話題都引起了主流媒體的關注與報導，綠媒當然還是照原樣重酸韓的草包與落跑市長，不過，耐人尋味的卻是小英口中的「韓總機」比她自己的「讀稿機」表現得更優，不但不用看稿就能侃侃而談，還咄咄逼人，小英乾脆顧左右而言他或者避重就輕，四場交鋒只見韓的氣勢咄咄逼英，反過來小英除了微笑看稿還有酸韓之外，沒有特別的亮點！一個綠營與綠媒或網路上所塑造出來的草包與無能的韓市長竟然在論政與辯論上表現地比現任總統還要犀利，相形之下，草包之說，不就是不攻自破？綠營苦心經營的如此不用其極的抹黑攻略，不正反顯出韓國瑜真有一套，絕非綠營所說的那樣扶不起的阿斗，那麼一年多來綠營每次打韓的策略一直到最後的辯論上小英不斷地酸韓，結果反而成了最佳助選韓國瑜的策略，這應該是小央和綠營事前所想不到的結果吧！
最後，回到謝小夫的臉書PO文，我們注意到：
1、一路走來，現在的民進黨已經迷失在權力腐化之中，而且是快速墮落，無視於創黨諸賢們的初心，反而比當年他們所要打垮與反對的國民黨，還要國民黨。
2、謝大使有空回國助選吃火鍋發文酸韓，卻無空回國面對國會交代大阪處長蘇啟誠之死，更不敢談卡神與他的關係，反而是一副你們能奈我何的姿態，充分展現權力的傲慢與對屬下毫無同理心的冷漠。民進黨高官幾乎變得個個如此，敗選者或出現失誤者不但不用扛起政治責任，反而換個位子步步高升，這不正是小英用人最大敗筆嗎？
3、凡事都是別人的錯，阿扁的保外就醫是馬總統批的，所以錯在馬，然而持續批准扁不用回中監的不就是小英政府？那麼緃容扁如此指點天下大事的不正是小英你嗎？更別提慶富的令人咋舌超貸案與私菸案、斷橋案、還有卡神的網軍殺人等案……不都是執政治黨三年多來治下所發生的，不檢討自己的錯失，卻一味地將責任推給國民黨，那麼促轉會與黨產會與師孟等追殺藍營不遺餘力，不正顯示執政黨害怕「失政」的帳算在自己頭上，借刀砍向國民黨來向民眾交代，這不正所有民進黨高官們天天在做的事嗎？謝大使不經意就在臉書止洩露出這種得意之色，反正什麼責任都不用扛，那麼就多酸一下韓，讓綠粉更興奮，讓小英更開心，這樣2020就會大贏藍營，痛宰韓了！這不也反射出綠營的「台灣價值」嗎？
4、最後要說的是不但謝大使是如此想， 如此反映在臉書上自己得意的諷韓大作，小英也是如此，所以在臉書上是這樣分享，到了政見發表與辯論會上還是如此，在發表後接受媒體時，同樣表達了，韓「是很奇怪的奇才」，韓對民進黨的解讀實在是很荒謬，完全不了解民進黨，而是憑空想像。（既肯定韓國瑜的另類傑出表現，卻還不忘要酸他很「奇怪」，這就是綠營的核心思維：打韓打到最黑處，即便韓有任何表現也要酸他一下）的確，現在的民進黨無論在虛擬與實境中正陶醉在他們所創造出的韓草包領軍，一定不堪一擊，最後小英必連任成功大贏韓300萬票。然而，小英與謝小夫等可能忘了1124之慘痛教訓，忘了今日的民進黨已離人民愈來愈遠，忘了世上苦人多，因為小英以降綠營黨政高官每位吃得飽飽的，天天如此，怎麼可能還會想到過去苦日子那段來時路呢！
＊作者為銘傳大學新聞系主任
