第三場總統電視政見會火花四射，除了三黨候選人蔡英文、韓國瑜、宋楚瑜，還多了兩個份量不輕、幾乎喧賓奪主的「配角」，一是前總統馬英九，二是民進黨最大派系新潮流。
馬英九在二０二０總統大選，時不時被叼念，連續三場政見會，都有他的角色，做為卸任四年未滿的前總統，他不知該感謝政壇始終不忘記他，還是該感嘆現任者遇上麻煩就想起他？「馬維拉」成為最佳盾牌，如果可能，或許馬英九也想申請場外辯論，讓他也摻一腳，讓他也有辯護的機會。
馬英九的錯─多數執政却沒有暴衝的「魄力」
宋楚瑜對馬英九耿耿於懷久矣，他批評蔡政府年金改革「暴衝」，不忘敲打馬英九不做，以致於讓民進黨立委亂改一通，這個批評部份真實，馬政府的「年改」功敗垂成，連前考試院長關中出馬都壓不了陣，馬英九最大的「錯誤」是不像蔡英文，如此理直氣壯「命令」國會，即使國會多數席次都無法保證考試院的年改方案順利通關；唯一一次為了服貿協議，審查會強渡關山，却鬧出太陽花學運，最終馬政府還是退讓了。宋楚瑜口中的「蔡政府改革暴衝」正對比「馬政府改革不衝」，對多數民意而言，兩都皆不可取，但若權衡輕重，寧可蔡政府若少衝一點，而非馬政府也暴衝。
就像反滲透法，論者皆曰不可，蔡英文却一意孤行，最可笑的是，她用「反滲透法辦不到宋楚瑜」，做為說服的理由，宋楚瑜的激動換來自己的「脫罪」，大概也難免哭笑不得。
至於宋楚瑜批評「交通幫」，暗指宋楚瑜第一任行政院長、曾任交通部長的劉兆玄，說來可笑，馬英九、宋楚瑜、劉兆玄都是湖南人，三頭「湖南騾子」聚在一起，各有主見，事實上，八八風災時，馬英九也曾親自帶著劉兆玄向宋楚瑜取經；馬英九不可能聘任宋楚瑜為APEC特使，因為在宋楚瑜前面還有連戰與蕭萬長，這是政黨政治的常理；馬政府八年未能「重用」宋楚瑜的經驗與資歷，甚至連總統府資政都沒聘，沒有另別的解釋，只能承認宋楚瑜的批評「氣量與新潮流通吃的民進黨一樣小」；蔡英文聘宋楚瑜為資政，並派他出使APEC領袖會議，只能說蔡英文的政治手腕，的確比馬英九略高一籌。
若非王柯司法關說，何來馬王政爭？
至於蔡英文執政四年，對馬英九念念難忘，無非佐證自己的治理能力比馬英九更好，但未必符合事實。首先，套用蔡英文的邏輯，馬英九接任時，是爆發巨大弊案的扁政府留下的爛攤子，經濟表現好不好見仁見智，但金融海嘯下低迷的國際經濟形勢伴隨馬八年，蔡政府的經濟表現則是國際經濟形勢普遍上揚的助力。
蔡英文指國民黨重北輕南，事實上，馬政府八年光是補助給高雄市政府的預算就高達二千二百多億，包括高雄舉辦世運，場館全額補助，衛武營上百億預算中央全額補助，海音中心全額補助、國道七號（高雄港連外道路）全額補助、高雄港連外高架道路中央全額補助…，光是二０一四年登革熱防治一撥預備金就是三千萬，不像韓國瑜當選市長，爭取登革熱預算，還要在行政院會被側錄做影片羞辱。
特偵組要不要重啓？可以討論，但蔡英文把不肯重啓特偵組的理由簡單化約為：馬英九利用特偵組政治鬥爭立法院長王金平，當然未盡公平，馬王即使曾有「政爭」，核心問題在於王金平為民進黨總召柯建銘司法關說，就算檢察總長黃世銘逾越份際，犯錯的是檢察總長該撤廢的是總長，而非特偵組，王柯沒事，因為沒有「妨害（關說）司法」的罪則，民進黨絕對多數全面執政，強渡關山無數法案，但訂定「妨害司法罪」，從來不在民進黨考慮之列。民意不接受「馬王政爭」，不代表民意能忍受司法關說。
直球對決新潮流，挑明民進黨權力衝突
政見會上，韓國瑜出人意表的「直球對決」，直接點名新潮流，甚至直指「白天總統蔡英文，晚上總統邱義仁」，韓國瑜的表述是否百分之百符合民進黨內部權力真相？蔡英文「武俠小說」形容他的指控，但無可迴避的是，民進黨吃香喝辣以新潮流為大宗，是不爭的事實，蔡政府漫無邊界的人事酬庸，「民進黨呷飽末？」成為基層朗朗上口的問候語，當然是蔡政府的治理警訊，最嚴重的是，蔡政府治下，民進黨的利益超過國家利益，而新潮流的利益又超過政黨利益，即使晚上總統不是邱義仁，或總統府秘書長陳菊，「新潮流治國」則庶幾接近現實。
韓國瑜自己深受新潮流所害，如果不是新潮流要硬吃北農，從二０一八到二０二０兩次大選的「風景」，肯定不一樣；至於韓國瑜點名同為新潮流受害者的三立老闆林崑海和立委羅致政，意在挑明民進黨內的權力衝突，包括初選敗下陣還不得不與蔡英文搭檔的前行政院長賴清德，又何嘗不是新潮流背刺的結果？國事變黨事，黨事成流務，當然不是民主的正常現象，「韓流」正是此一不正常現象下的產物。成也新潮流，敗也新潮流，只說明一件事，權力適可而止，吃多了難免撑著。
