更進一步言，從對抗中共《反分裂國家法》的主權觀點切入去論述，則《反滲透法》的政治意涵除了堅守住「自由、民主、人權」的台灣基本價值之外，還可以提升到一個更高的國家層級的基本思維之辯證：中共到底是不是中華民國(台灣)的敵人？何況當美中已然形成新冷戰的局勢下，兩岸之間的對等關係也絕不宜再委曲求全或總是要矮半截式的仰承鼻息。
台美建交指日可待，《反滲透法》乃是起步台階
只要中共繼續處於似敵非敵的模糊狀態，台灣的政治紛擾就永無平息的一天。同樣的，當已簽署生效的美國《國防授權法案》正式納入加強台美網路安全合作，美艦應常態性穿越台灣海峽等內容，並要求國家情報總監須在台灣總統大選後45天內提出報告，都在在說明了中共干預或破壞台灣選舉的行動之事實，以及美國為阻止中方行動所正在執行的努力。
同時觀察到，12月23日有兩位美國眾議院外交委員會的成員：眾議院「國會台灣連線」的主席、共和黨籍眾議員夏波（Steve Chabot），以及民主黨籍眾議員薛曼（Brad Sherman），已共同提出《台灣特使法案》（Taiwan Envoy Act）。該法案要求「美國在台協會」台北辦事處的處長（Director），須經參議院同意其任命案。此舉意味著，只要該法案一旦通過生效，則現在AIT的台北辦事處處長酈英傑（William Christensen） ，以及TECRO代表高碩泰（Stanley Kao），他們的身份就會相當於美國和台灣互派的「大使」。
果真台美關係真的走到這一步，則台美建立外交關係也即是指日可待的一個未來囉！而這是不是也意味著「兩國論」的具體實現呢？
那麼，你要是站在美國政府的立場來思考，你會希望台灣這一套《反滲透法》應該在這一屆立院會期通過或讓此一法案留到下一屆再說呢？
＊作者曾任曾任第二屆、第四屆立委、現任《六都春秋電子報》創辦人
