觀點投書:給「知識藍」和「經濟藍」的一封信

2019-12-25 06:10

? 人氣

挺韓遊行21日下午登場,韓國瑜(右三)上台演說。(顏麟宇攝)

挺韓遊行21日下午登場,韓國瑜(右三)上台演說。(顏麟宇攝)

以「庶民總統」名義參選的韓國瑜選情在12/21挺韓大遊行之後逐漸加溫,眼看「逆轉勝」在望。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

現在,唯一可能影響大局的,以趙少康先生所言,就是「知識藍」和「經濟藍」的走向了。

我們非常同意趙先生的見解,因此,我們願意在此提出幾點看法,希望「知識藍」和「經濟藍」能略微思考:

第一,韓國瑜有建立廉能政府的決心和能力。這從他一再強調成立「特偵組」打老虎,強調「如果我貪污,就把我關到死,且不得假釋。」的宣誓可以予以肯定。

反觀民進黨自蔡總統起卻無一人敢表態!而蔡總統執政三年半任內,肥貓處處有,許多政策更難謂沒有利益輸送之嫌,如此表現,和有心建立「廉能政府」的韓國瑜相差何只是是天壤之別?

「知識藍」和「經濟藍」一定比我們清楚,要發展經濟,要提升人民知識文化水準,廉能政府一定優於貪污獨裁的政權。「知識藍」和「經濟藍」們,你們是不是可以支持以建立廉能政府為使命的韓國瑜呢?

第二,經濟的發展必須仰賴民主制度與法律的穩定性。民進黨執政以來,動輒以國會壓倒性多數,通過剝奪政黨、社團或個人財產的法律,如《年改條例》、《不當黨產處理條例》、《農田水利會組織法部分修正條例》。

我們也別忘了蔡英文和民進黨閹割了《公投法》,嚴重戕害民主!

這樣依民進黨政治需要,就可以任意修法,讓政黨、社團或個人的財產被「不當轉移」,請問「知識藍」和「經濟藍」們,這恐怕難謂符合各位發展經濟、維持國家競爭力的條件吧?

20191110-前副總統呂秀蓮10日出席「呂秀蓮與您有約」座談會。(蔡親傑攝)
民進黨取消公投,連前副總統呂秀蓮都忿怒。(蔡親傑攝)

第三,民進黨執政過的縣市,債務都非常一致的飆高,換句話說,就是沒有財政紀律!

截至108年10月,高雄市一年以上債務2510億、台南618億、中市1021億、桃園432億,這幾個縣市的前任都是民進黨籍,尤其是高雄市,高居負債排行榜第一名,人均負債8.8萬在這次選舉更是被討論最多。

又如8年8800億《前瞻基礎建設條例》的先射箭再畫靶,2兆5千億《海上風力發電》、554億《高鐵延伸屏東》等等,那一項是經過審慎評估?那一項是遵循財政紀律的結果?

民進黨執政財政紀律不佳,連綠營台北市柯文哲市長也在訪問中表示:「那個讓高雄負債的那些人全部都跑到中央當大官,一定要有人出來提醒 ,以前是一個高雄地方的現象,現在變蔓延全國,這開什麼玩笑 。 」

我們要請「知識藍」和「經濟藍」想想,這樣的輕視財政紀律的政黨,你能支持嗎?

第四,經濟的發展必須有充沛的、穩定的能源做後盾。但民進黨在「非核家園」神主牌錯誤引導下,在綠能根本無法成為基載電力,更尚未準備好之前,就把核一、二、三廠能停止運轉的都停止運轉了,更把封存的核四廠的燃料棒,忙不迭的往美國送!如此輕易廢核、違背《以核養綠》公投結果的代價就是:

1-加大燃煤發電:台灣人因肺癌而奪命者急遽上升,每年超過一萬人。氣候變遷績效評比吊車尾、全球排名倒數第三!

2-增加天然氣發電的必然使電價升高。

而未來即使綠能如民進黨政府所宣傳,可以補足廢核之後的電力缺口,電價則是非飆漲不可!

《聯合新聞網》12/22日報導:

「在歐高峰會的領袖會議後,與會的各國領袖都同意,核能是歐盟達到二○五○年碳中和經濟的方案之一,這項主張也獲得兩個高度依賴燃煤成員國的支持。此外,領袖們也同意,核能是對抗氣候變遷的一項方法。」

相對於民進黨不安全的能源政策,韓國瑜市長決定重啟核四的主張,不是更符合國家主流使供電更安全、更穩定?

中台灣7縣市首長一起向中央發聲,呼籲中央正視縣市反對放寬中火燃煤量的聲音。(圖/新竹縣政府提供)
中台灣7縣市首長一起向中央發聲,呼籲中央正視縣市反對放寬中火燃煤量的聲音。(圖/新竹縣政府提供)

第五,民進黨在蔡英文親下「軍令狀」,準備在年底12月31之前不辦公聽會、不經委員會討論逕付二讀,而後強行通過《反滲透法》。

從草案內容看,「知識藍」和「經濟藍」們一定都是不以為然!因為是否違反《反滲透法》,一切都是政府說了算!

如此的惡法對臺灣到大陸經商、工作、求學的人而言,彷彿頭上懸著一具「現代黏竿處」的血滴子,不知什麼時候會掉下來取台人首級,不得而知,必然要造成人心惶惶,影響兩岸經貿文化交流。因此,《反滲透法》引發七大工商團體的疑慮,加上為了凸顯蔡總統不重視工商業,於是成立全國工商界後援會,集體表態挺韓!

我們請「知識藍」和「經濟藍」想想,不投票支持韓國瑜的「臺灣安全、人民有錢」,難道要支持一個準備強行通過妨礙兩岸經貿交流的《反滲透法》的蔡英文政權?

第六,根據前臺大國發所教授蕫振華教授在媒體「少康戰情室」上表示,WTO 的《諒解備忘錄》第24條明訂,關稅同盟或自由貿易區,可以設「過度性條約」,就是我們和大陸之間簽的ECFA !ECFA的「合理期限」是10年,但若無合理原因,是不能延長的。

明年2020年10月 「合理期限」眼見即將到來,又因為兩岸ECFA自由貿易協定並未完成後面的服貿和貨貿協定,所以不完整,不完整的自由貿易協定,就不能有早收清單(筆者註:這要感謝民進黨和太陽花們)。

十年來,兩岸談不出結果,明年十月「合理期限」一到,即使大陸不提,其它國家如果在WTO 提出,那麼,除非兩岸在明年10月前談好一切,否則,早收清單沒了,9年近2000億關稅優惠立刻消失!

屆時,因為沒有關稅優惠,我國的輸往大陸地區的貨物將全面失去競爭性,損失的就不是你我所能想像的幾百億,而是幾千億幾千億的經濟損失!

請「知識藍」和「經濟藍」想想,中華民國禁得起禁不起這樣強大的衝擊?如果要避免如此重大衝擊,必須要在明年10月前和對岸談妥一切,這工作,是鎖國的蔡英文比較有能力?還是主張兩岸和平發展的韓國瑜比較有機會?

有人主張藍就是藍,沒有所謂「庶民藍」、「知識藍」和「經濟藍」之分,但我們還是願意以這封《給「知識藍」和「經濟藍」的一封信 》,來表達對「知識藍」和「經濟藍」影響選舉結果的尊重,也希望「知識藍」和「經濟藍」能慎重考慮上面六點看法。畢竟,大家都在同一條船上,船沉了,落水時可是不分「庶民藍」、「知識藍」和「經濟藍」的。

*作者為基層教師
 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章