本次大選過程中，綠營透過立法院優勢，預備在12月31日強勢通過「反滲透法」；此舉果然引起在野陣營關注，並視此為操弄選舉惡劣法條。觀察事態發展，為何當初綠營黨團沒有在宣佈之初，就快刀斬亂麻立刻通過立法程序將其定案？其實如此作法是在觀望社會反應，加強同溫層心理武裝，同時希望在野政黨反彈，藉此進行政治指控，繼續進行選戰抹紅策略。
首先必須提醒，該法在文字設計上，顯然是針對北京，而且所有反對聲浪，都是認為法條語辭定義太過抽象，將來可能無限上綱，將整個兩岸互動往來完全癱瘓。其實境外勢力干預臺灣政治，根本就是稀鬆平常，只要與臺灣有所往來，自然都會運用各種方式，希望能影響臺灣政治塑造有利政局，以便維護本身利益。
而綠營之所以會針對北京點名叫陣，其實是認為可以從中獲得政治利基，有利其經營政治票房，而且除非北京要翻臉動武，否則亦對此無可奈何。所以表面上是在立法院舞劍對上北京，但其實是意在對付在野陣營，希望透過如此抹紅，掩蓋施政無能，挽救政治票房。
但話說回來，真正讓臺灣心中感到畏懼，不顧吃像難看干預台灣政治之境外勢力，那個名字就像佛地魔一樣，確實是人們提都不敢提的幽靈。若要質問為何膽敢挑戰北京，但卻對這個佛地魔噤若寒蟬，其實大家都心知肚明，完全理解其能夠如何操弄臺灣政局，扯後腿本事能有多麼可怕！
不過在臺灣內部其實幾乎不分藍綠，各方各派都在經營北京關係；而且各界都知道在當前國際權力結構變化趨勢，以及戰略環境發展下，絕對不可能對中國大陸視而不見，不過在檯面上，往往就會擺出不同嘴臉，以便維護其政治正確。在這些政治操弄過程中，臺商與往來兩岸之藝文工作者及學生，夾纏其中經常都變成無端受害者。
但執政者對於與大陸往來，經常都是拿出雙重標準加以檢視，特別是有利於本身政治論述者，比方說是爭取資金回臺投資，就會大門敞開不會加以嚴格審查，並且還敲鑼打鼓當成政績，難道當前政府不擔心大陸資金趁機混入？但若是陸資來臺投資，除非是掌握到門道打通關節，否則必是戴上有色眼鏡，進行無比嚴格審查，讓單純投資經營行為，最後總是被扣上統戰帽子，蒙上不同程度政治色彩。
不知道綠營在多年去中國化過程後，還能否記得商鞅變法作法自斃歷史教訓？在強勢通過此項法條前，最好多思考當年在戒嚴時期，各項法律案件能夠速審速決，其實不僅是要考嚴格法條，還要有軍法審判體系支持。【孟子．離婁】：「徒善不足以為政，徒法不能以自行。」在當前司法體系實務表現，以及社會價值如此分歧下，假若認為訂立如此法條就可以解決問題，而且不會治絲益棼，產生更多爭議，恐怕是陳義過高太過天真。
此外還要提醒，綠營必須思考將來若是不再具有執政地位，同樣法條是否適用於像擁有黑熊部隊之臺灣民政府，或是接受海外獨派團體資助政治派系？特別是去細讀臺灣關係法第十五條第二款“………任何接替的治理當局(包括政治分支機構、機構等)( ………and any successor governing authorities (including political subdivisions, agencies, and instrumentalities thereof).)。”其實就知道誰在隨時準備面對我未來主權可能會遭致變更。
若將派遣軍艦通過臺灣海峽視為運用武力干預，並且詮釋成有意主張採取非和平手段為害我國主權有無可能？或者是針對採取自由航行行動(FONOP)，派艦硬闖我南海諸島周邊領海水域，表達對我保衛主權相關法律規範有所異議之國家，將其定義為與我交戰或武力對峙，或是主張採取非和平手段危害我國主權，是否亦是能夠講得通？
當前政府閉門造車，弄出多項根本無法執行法條，搞到鄉親民眾怨聲載道，到最後只好再把法條拿回立院重新修訂，實在是紀錄惡劣。爭議法案經過公投獲得民眾議決後，最後仍是靠著立法院席次優勢我行我素，毫不理會公民投票所表達意願，更是嘴臉醜陋。
其實綠營治政團隊要以如此強勢手法，趕著在12月31日通過此項完全是神來一筆之爭議法案，根本上是招認出其認定未來選戰必然大敗，未來無法在立院內保有其橫行肆虐政治本錢，所以才會演出此種加速狂飆，擺出沒有明天末日情懷。
在此必須嚴正提醒綠營，法條是把雙刃劍，可以傷人亦會傷己。當以如此惡劣法條，刻意去打造一把鋒利無比凶狠鍘刀時，將來若要架到自己脖子上時，就不要再有抱怨。天理循環報應不爽，假若只知道鞏固權力掌控統治地位，而不知思考治理造福百姓，最後必會被民眾用選票拋棄。
＊作者為中華戰略學會研究員
