「在當下的情境里，唱的就是大河波浪，詠的就是稻花白帆，歌所帶出來的個人記憶當然不同，可能是往日初戀，可能是家國情懷，可能是某種不堪回首，可能什么都沒有，就是那簡單美麗的旋律……。」
「當一個半小時的演講被切出一個碎片，然后那純淨自然、敞開傾聽的片刻突然變成一個刀光劍影的東西，我只能說，這樣充滿猜疑地活著，不累嗎？」
她最後的結語是，「有時候,真的,大河就是大河,稻花就是稻花罷了。」不過這種說法只引來更大的風波。不僅引發許多官媒的抨擊，連《環球時報》評論員，知名「左炮」單平仁也開炮。
這篇評論指稱，龍應台完全成長於台灣的「小環境」,曾經當過文化部長,與大陸交流頗多,卻沒聽說過《我的祖國》這首歌,「反映了她眼界的局限性」。她表現出「小清新」的執着與清高,「她應當對這樣的局限性,尤其是她的國家認同缺陷有清醒認識。」那麽，即使她曾聽過，就一定會認同？顯得有視野嗎？
從「一首歌事件」來看，兩岸民衆和知識分子在不同的生活軌道上成長，必然有着巨大的思想與意識形態的差異，雙方的主流價值是根本無法相互調和的。舉最近敘利亞政府軍在俄羅斯的之下收復阿勒坡城列子，臺灣的知識分子，會認爲這是獨裁者的勝利，民主、自由、人權的悲劇和大倒退。
但對於大陸人而言，即使是自由派的知識分子，也會認爲這是值得慶幸，「西方陰謀」的挫敗。「阿拉伯之春」不僅讓中東陷於動盪和不安，也讓整個歐洲在難民潮之下「中東化」。而美國永遠利用別人災難，來維持自己的世界霸權。
過去8年，每年數萬陸生來台留學或交換，一年幾百萬陸客來旅遊。但兩岸間相互的認識和瞭解，並沒有因此加深。觀念和價值的衝突越來越嚴重，只看到兩岸網民在社交網路上間更多謾罵和憎恨。
「龍應台們」或「單平仁們」，是根本無法用各自「自由主義」、「愛國主義」的信仰和價值觀來說服對方的。而是要學會彼此剋制，不要輕易冒犯對方。試想，龍、單兩人如果有機會同台，會擦撞出什麼火花？所謂尊重與聆聽，恐怕都成了毫無交集的虛應一場。
＊作者為專欄作家，獨立評論人
