想為蔡英文說一句話，很難。不是她不好，而是不知道她到底好不好？你無法辨識蔡英文的真實面貌，遑論真心。
對政治人物，特別是領導者而言，這未必是壞事，古往今來，權力者的威望相當程度就是建構在刻意塑造的神秘感，蔡英文的危險不在「神秘」，而在圍繞著她的重重「迷霧」，很大部份可能是「虛構」，就像她的博士論文，真假莫辨，唯質疑者舉證歷歷繼續追問，不信者恆不信。即使蔡英文和民進黨相信選舉大局已定，就像相信論文爭議對她無傷，她的「危險」依舊存在。
是派系綁架蔡英文？還是蔡英文情緒勒索民進黨？
親民黨總統候選人宋楚瑜對任命他為資政的蔡英文，頗為寬厚，他把圍繞蔡英文的「迷霧」定位為「被派系綁架」，這是不是實情？如同蔡英文的面貌─含糊不清。
這個問題，或許蔡英文的搭檔賴清德比宋楚瑜有更深刻的體會。黨內初選最緊繃的時刻，蔡英文直接表露本心，不論初選結果如何，不惜脫黨參選，那一刻，民調還遙遙領先的賴清德的感受，肯定不是蔡英文被派系綁架，而是民進黨被蔡英文情緒勒索。
從政府到事業單位的人事酬庸看，資源分配本來就是權力的來源，透過分贓或分配，讓派系藉由資源與職位相互牽制，維繫權力，這是餵養派系還是被派系綁架？
數千個職位掌握在蔡英文手裡，她不點頭，沒有一個位子分派得出去，小的不談，就談幾個爭議位子，立委陳明文是不折不扣的「英系」，黨內初選階段率先舉旗站隊，當陳明文在高鐵遺失三百萬現金時，蔡英文心中難道沒有一絲懷疑嗎？她沒有表現任何不悅，甚而更放任陳明文「專用律師」出身的法務部次長蔡碧仲，不得體的護航，再到不得體的選舉表態力挺特定政黨候選人；在此之前，蔡碧仲早就不得體的在「卡管案」中失格，以至蔡政府在大學自治的法理基礎全盤皆輸，蔡政府繼續讓蔡碧仲派代花蓮縣長，縣長選舉失利後繼續回任法務部，若非她刻意要用蔡碧仲護航包括陳明文在內的民進黨人，就是她對國家職務何為適格，毫無認識。
「政治止血」因人而異，只有「黨見」無視民意
說她毫無認識，並不公平，促轉會「東廠案」發生，正副主委相繼請辭；管案鬧到不可開交，捲入更大爭議的前教育部長吳茂昆請辭，創下四十九天的最短任期；包括掀起「韓流」的暴風核心的北農總經理吳音寧最終還是離職，這表示蔡英文明白「政治止血」之道，但是力挺吳音寧的農委會主委陳吉仲，迄今堅守不退。
陳吉仲適不適任？見仁見智，但是，陳吉仲宛若另一個蔡碧仲，怎麼被駡怎麼幹，面對農民抗議不依不饒，花生農北上抗議蔡政府補貼政策不到位，讓花生都分藍綠。這又是一個謎，民進黨起家基層農民的支持功不可沒，但民進黨第一次執政也曾經因為中央企圖基層金融而引爆農民抗議，第二次執政從農田水利會改官派到產銷政策永遠跟不上市場節奏，都是引爆農怨之由，九合一敗選警訊，顯然敲不醒裝睡的人。
從她自許為扛得住壓力的改革者來看，宋楚瑜形容她是被派系綁架的「暴衝」，未盡事實，從轉型正義、司法改革到年金改革，沒有一個不是她主導籌畫，一例一休甚至經她親自拍板；沒有一個不是民進黨甲級動員強渡關山，最嚴重的是她畫好了靶，由著黨籍立委射箭。年金改革甚至跨過主管公務員考銓的考試院；司法改革國是會議開得轟轟烈烈，結果前有廢除特偵組，後有惡搞公務員懲戒委員，和司法院長許宗力公開叫板的石木欽，而年金改革排除司法官，理由是什麼？到現在沒人給一個解釋；最荒謬的是，她提名了一整組自許「英系」的監委，三天兩頭找司法官麻煩，找麻煩的根據還是藍綠─判綠有罪者查！判藍無罪者查！起訴綠者查！不起訴藍者查！
上有「司法包庇網」，下有「羅織入罪網」
誇張的是，她還是法律出身（有沒有法學博士不論），很難理解，她怎麼可能容忍監委惡搞司法？然而，從從廢特偵組到大法官與監委的提名，這已經不只是為貪官汙吏開綠燈，而是從上到下打造一張「司法包庇網」；對比的是，「國安五法」不夠，十天後還要再加一個《反滲透法》，照蔡英文的說法是「完成最後一塊拚圖」，這張拚圖則是她為國人打造「羅織入罪網」。上有「司法包庇網」，下有「羅織入罪網」，這樣的司法改革，不可能是光榮；這樣的司法破毀，不可能是民主的另一支頂梁柱，而這些難道真的蔡英文想見到的嗎？
蔡英文不是陳水扁，三輩子衣食無虞的人，不必這張「司法包庇網」，那她所為何來？
蔡英文不是蔣介石，民主開放才踏上政治路的人，怎麼可能樂不可支為國人當頭罩下一張「羅織入罪網」？那她到底想幹什麼？
只是為了安撫各路派系？還是甘為派系綁架？如果她的委屈真是被派系綁架，試問：連任後的她能不被綁架嗎？二０二０大選還沒結束，二０二四大選已經隱然起跑，即使連任，是個派系誰還要理沒有未來的蔡英文？派系理不理蔡英文不重要，重要的是，如果被派系綁架為真，那麼台灣還要再被民進黨派系綁架四年嗎？而更大的可能是他們為權力抱團取暖，這樣的民進黨，令人厭懼；這樣的蔡英文，叫人憂慮。
