「他是我們國家駐德國的代表，不是教授，也不是電視主持人，這點分際，會讓他清楚。」外交部長李大維26日列席立法院外交委員會備詢，百般無奈地答覆立委質詢時，強調他會「提醒」我駐德代表謝志偉，注意自己的身份與分際。
不過，謝志偉顯然「恃綠無恐」，對部長的「提醒」並不買帳，遑論「訓示」（想當然耳，李大維是訓示不了謝志偉的），隔天以「身份」為關鍵詞，接連在臉書貼文：
「很多人批評我的言論所引的理由是『你是什麼身份？！』─拐個彎認同我的論點，用心良苦。」
「這麼多人都在支持我，你們是什麼身份？！」
「我一個意見，這麼多人支持。他們這麼多人，只有一個意見。結論：我很溫暖，他們一定很寂寞。」
不能不佩服謝志偉的「隨機應變」和腦筋急轉彎，任何尷尬落到他手裡都能四兩撥千金，消弭於無形，但卻無法改變他身為駐外大使的「身份」，而這個「身份」無可避免地讓他的言行受到矚目、注意、甚至更嚴格的挑剔。
謝志偉在短短的貼文裡言簡意賅，文字之俐落還真不是一般大使、代表能相提並論，比方說：「把國旗當圖騰，放大、揮舞、恐嚇或甚至毆打國人，是典型「納粹」特徴之一」，這罵的應該是愛國同心會；「某些政黨不但抵制『真相」』，從選舉到平日還都把國旗當圖騰，揮舞起來像煞血滴子」，這罵的當然是國民黨，比國民黨還愛舉國旗的新黨，沒有國會席次，他大概懶得開口罵，而舉國旗也不少的親民黨，因為算是「盟友」了，不必罵，至於民進黨除了要當公職宣誓就職之必要，國旗大概不在他們眼內的；「退將在台灣對台人怒揮國旗，去中國對習大喜揮雙手」，這是白描罵登陸的退役將領；「中正還在紀念，真相還在活埋」，這罵的是蔣介石。
大使駐節海外，代表的是國家、是國人，他不再是綠營名嘴、不再是親綠學者、也不只是「民進黨的駐外代表」，而是「中華民國駐德代表」，就算他自稱是「台灣駐德代表」，他口中罵盡的人，很遺憾，還都是他必須「代表」的，除非他想學納粹，一筆把上述人等都「勾消」，即使蔣介石，謝志偉可以厭恨而不紀念他，卻抹不掉蔣介石曾為中華民國總統的事實。
謝志偉不是政壇素人，這是他第二次駐節海外，扁政府時期他駐德兩年，或許臉書還沒流行，沒聽說他有什麼奇言怪行；此番回鍋駐外，他和台灣幾乎「零距離」，幾乎分不清楚他到底在柏林還是台北？這也滿好，特任官時不時為政策發聲是必要的，比方說，聖多美普林西比與我斷交，他調侃「邦交若只『聖』金錢，這種關係能有『多美』？！」還頗激勵人心地轉貼德國在台協會專頁的照片說「今天發生兩件事：有邦交的聖多美普林西比跟台灣斷絕關係，沒邦交的德國和台灣簽署《德台能源轉型領域合作意向共同宣言》」，而臉書的互動相當熱烈─不論支持或反對他的。
不過，這一回他能天外飛來一篇罵盡揮舞國旗者之文，也屬十二萬分奇特之怪現象。在謝志偉簡短的諷罵文字中，最讓人錯愕的還不是他拿自己國家的國旗國號嘻笑怒罵，而是這一段：「新竹光復高中的「納粹事件」會發生，其中一個關鍵原因正是因為：納粹陰魂就／還在台灣！」
事件發生後，從府院外交部一致表示道歉─包括對以色列和德國，身為駐德代表，謝志偉應該是協助處理爭議，豈能閑到在臉書說風涼話以罵政敵為樂？
每個國家對二戰時期的記憶容或不同，像台灣既是日本殖民地，又是二戰戰勝國，當謝志偉諷刺蔣介石就是納粹的時候，他應該知道不論他多討厭蔣介石來台後曾有的恐怖統治，二戰蔣介石領導的中華民國是站在反納粹的一方（雖然宣戰前中德關係確實相當密切）；而留德又二次駐德的他，應該比一般人更能體會德國人對納粹歷史的態度是極為敏感而負責任的，從戰後德國年年道歉到現在已逾七十年！
當他為了一逞罵人之快脫口而出「納粹陰魂在台灣」，不要說李大維皺眉頭，謝志偉的德國友人們大概也會對他不得體的言論錯愕不已，身為駐德代表，卻踩著德國的歷史羞恥做為鞭笞國內政敵的工具，其舉止比高中生高明到哪裡？
李大維對謝志偉的「提醒」，謝志偉顯然不服氣，也有綠營同道中人聲援謝並斥責，失了台灣分際的是李大維，那也只能有勞在中華民國國旗與憲法下宣誓就職的台灣總統蔡英文，提醒同樣在中華民國國旗與憲法下宣誓就職的台灣駐德代表謝志偉：在國旗國號未改之前，低調一點，裝也得裝一下，總不能嘻皮笑臉自我寬慰：國民黨罵民進黨法西斯，民進黨罵國民黨納粹，就是台灣獨步全球的民主吧。
