評論主要提出兩項質疑。第一，銷毀出版物是否一定要焚燒？第二，哪些書需要被銷毀，有明確的標準嗎？
該評論文章總結道，「如何對待書籍等出版物，在任何時候，都考驗的是一個社會對於知識、文明的態度，絶對不容隨意化、野蠻化，它必須經得起文明和法律的雙重考量。」
不過，文章現在已被刪除。
違法違規與政治信號
熊炳奇認為，同「掃黃打非」運動中銷毀涉黃影片的性質類似，燒書行為是「釋放違法違規的信號」。
他說，如要清除不合適的書籍，應該經過教育專家委員會，按照當前法律法規操作。燒書的行為太過「極端」，會引起觀者的「不適感」。
在海外的獨立學者胡平認為，燒書事件體現的是中共對人民意識形態的控制，包括網絡刪貼、大學告密等行為都是其中的一環。
胡平對BBC中文說，圖書審查在大陸已經不是新鮮事，存放在圖書館的書籍早已經過過濾，境外書籍基本不可能存放。但在審查的框架下依然燒燬官方出版社的圖書，體現習近平政權「大幅度左傾」，以「清算前朝」（鄧小平、江澤民、胡錦濤時代）的方式來實現「定於一尊」的地位。
香港新世紀出版社的創辦人鮑樸對BBC中文說，「焚書」實質等同於「製造愚昧」，歷史上有過秦始皇和納粹焚書的紀錄，已經證明焚書的行為是足以上書的。
他說，「人類社會任何特定的倫理標準都是隨時間流逝而變化的。當代中國已經出現過『批判孔子』的蠢事了，希望這種荒唐的事再也不會發生。」
