西洋參考》賈葭:不要再對重霾嬉皮笑臉了

2016-12-25 06:50

? 人氣

美國早就引入了pm2.5評測空氣的標準,並由大使館發佈,主要是給在華的美國人作為空氣品質的參考。而只有少數中國人知道這個資料,直至2013年2月,pm2.5標準才正式被中國引入,並被以中文命名為「細顆粒物」。在對霾的認知上,我們已經損失了非常寶貴的五年時間。得到這個教訓就是,要聽得進去批評,要承認西方國家在這方面的確比我們起步早,比我們有經驗。

2015年的一張PM2.5分佈地圖。(作者提供)
2015年的一張PM2.5分佈地圖。(作者提供)

2013年10月,世衛組織下屬的國際癌症研究機構確認,細顆粒物是引發癌症的普遍及主要的環境致癌物。從「霾城」到「癌城」,時間一天一天過去,而人們坐以待斃般束手無策。週五的重霾,一路往北攻城掠地,眼睜睜看著亦莊淪陷、國貿淪陷,望京淪陷,如果還在轉發什麼「空中有霾,心中無霾」這類於丹式雞湯,那也基本是自欺了。

賈樟柯說拍一個環保廣告,扛著攝像機進了胡同,不知道從哪裡竄出幾個大爺大媽高聲嚷嚷:他們要拍咱們的霧霾!趕緊把攝像機扣下來!這不是笑話,是真事。大爺大媽們不知道霾是致命的嗎?我想他們知道,但他們更知道比霾還可怕的那種無形東西。

賈樟柯後來說受不了霾,要搬離北京。網上群起而攻之,說你牛逼你滾出中國吧。我想起來一個老段子,幾隻鴨子在烤鴨店後廚爭得面紅耳赤,到底是燜爐好還是掛爐好。

其實,我想說的是,面對有害且致病、致命的霾,能不能對自己的生命更負責一些?這種負責要向外尋求,而不是向內化解。柴靜老師的紀錄片出來之後,我表示了反對意見。最重要的原因是,霾是公共治理問題,我們個體靠自己的力量是解決不了的。不是個人少開車、不吃燒烤能解決的,歸根到底,這完全就不是「從我做起」的事。「從我做起」,只能消解這個話題背後的公共治理責任,於事無補,甚至會轉移視線。

我們都看到了,北京市在《北京市氣象災害防治條例(草案二稿)》裡試圖把霾列為「氣象災害」,也就是說,這並非人禍。這其實是一種不誠實,這種不誠實與奧運那年的不誠實是一以貫之的。一味掩蓋霾的性質而不下決心從根部治理,做一些皮毛功夫,無助於問題解決。但是同時我們又看到,「APEC藍」是可以實現的,也就是說,也許真的有辦法,但是不是願意用?這是公共治理責任問題,就不好展開說了。

 

去年引爆中國社交網路的圖片:從飛機上看北京霧霾。(作者提供)
去年引爆中國社交網路的圖片:從飛機上看北京霧霾。(作者提供)

從個人的角度,我只能鄭重建議大家,不要再相信、轉發那些「心中無霾」的雞湯,也不要繼續用調侃、苦中作樂的方式坐以待斃。我們的嬉皮笑臉,只能消解這個問題的嚴肅性,消解我們對於生命本身的尊重與愛護。我們不該這樣坐以待斃。就像賈樟柯說的那樣:每個人都應該是高貴的。

王朔有個段子,問一個人為什麼願意買上千萬的房子,住在這樣擁堵不堪的城市,承受著致命的重霾,回答說是因為這裡醫療條件好。我常常想,假如在這裡多呆幾年,掙的錢夠不夠看病,真是個問題,能不能掛到專家號,也是個問題。

我希望每個人對自己和家庭都負責起來,買靠譜的防護口罩甚至面罩、靠譜的淨化器,堅決讓孩子呆在家裡,減少戶外活動,用一種相當嚴肅和認真的行為,儘量減少重霾對自己、對家人的傷害。在重霾來襲的時候,儘量遠離這個城市。沒辦法,這就是我們個體為公共治理不力所付出的額外的代價。

各安天命是不是雞湯,我不好說,但在力所能及的範圍裡,並不是沒有別的選項。有沒有付出一次性代價的解決方案?有幾個朋友問我說,是不是完全沒辦法了?我說,千言萬語,找一個字代替:移。

*作者為專欄作家。本文首發於冰川思想庫(bingchuansxk)/外邦科技。更多好文請掃描《西洋參考》二維條碼。

更多好文請刷《西洋參考》微信公眾號二維條碼。
更多好文請刷《西洋參考》微信公眾號二維條碼。

 

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章