農委會日前公佈「新農業創新推動方案」，相較於休耕與保價收購制度重大變革，漁業部分卻輕描淡寫，僅宣示「有害漁法」退出沿岸3海哩，然而，政府早在民國88年即公告沿岸3浬內禁止拖網作業，漁政單位卻長期縱容漁民使用三層流網，近年政府推動離岸風力發電示範計畫，漁民團體以離岸風機影響漁獲為由，要求業者提供漁業補償金與回饋方案，甚至將拖網漁船等有害漁法的相關損失，都列為補償項目，讓準備參與離岸風電的國際業者，看了直搖頭。
蔡英文總統上台後，積極宣示推動離岸風電等綠電，不僅吸引丹麥丹能業者進駐，國內廠商部份也由中鋼擔任領頭羊，由於相關投資規模高達千億規模，就連目前距離離岸風場較遠的高雄市，最近也向行政院爭取將閒置多年的興達港，轉型為台灣離岸風電機組的維運中心。
離岸風電示範計畫 4年來只完成4架風機
然而，台灣離岸風電示範計畫，從民國101年7月公告獎勵辦法，迄今已過了4年，能源局核定竹南與彰化二個示範計畫，到今年年底竟然只完成4架離岸示範機組，參與示範計畫的海洋風電與福海風力二家業者，在興建風電機組過程，都面臨到來自漁民團體的抗爭，談判過程甚至發生不歡而散的掀桌事件。
據了解，風電業者過去四年在漁業補償金議題上，與漁民團體一直談不攏，抗爭過程，漁業署總是以各縣市專用漁業權，屬於漁民團體為由，要求業者與漁民團體逕行談判，談判過程漁民團體提出的補償條件，尤其是拖網漁船作業損失，讓國外風電製造商都感到匪夷所思。
歐美早禁止流刺網 台灣漁會還要求補償金
業者表示，流刺網、拖網漁船等有害漁法，在歐美國家早已禁止多年，台灣的漁會竟然可以風機架設，導致流刺網被勾破為由，要求漁業補償金，漁政單位竟然也不置可否，如今雲林、彰化等地漁會在漁業補償金之外，現在同時要求風電業者依據發電量，付給當地漁會回饋金，讓業者更加頭痛。
漁民的漁業補償金主張，也獲得當地環保團體支持，今年8月行政院長林全與公民團體會談時，彰化環保聯盟秘書長施月英就表示，風電業者只要設置氣象塔，漁民就無法抓魚，彰化有2、3000漁民若這樣失業，台灣不能為發展綠能影響漁業。
不過針對漁民違法使用拖網捕魚，施月英當時曾向林全主張修改《漁業法》，3海里內漁民違法使用拖網，由海巡署可以逕行開單處罰，以免地方民代透過關說將累犯的拖網漁船罰款「搓掉」。
漁業署12月公告「漁業補償金」計算公式
漁業署12月初完成《離岸式風力發電廠漁業補償基準》草擬，正式對外公告離岸風機風場與海纜鋪設海域「漁業補償金」計算公式。
未滿50噸拖網漁船 不得於距岸3浬內作業
漁業署官員表示，農委會民國88年公告的《台灣地區拖網漁船禁漁區位置及有關限制事宜》，從保護近海漁業資源角度，公告所謂「拖網漁船禁漁區」，未滿50噸拖網漁船，不得於距岸3浬內作業；50噸以上拖網漁船，不得於距岸12浬內作業。
漁業署官員表示，台灣《遠洋漁業法》早在民國7、80年代開始禁止流刺網捕魚，主要原因是當時台灣遠洋漁船在北太平洋捕撈魷魚、鮭魚，所使用的流刺網當時傷害到海龜、海豚等動物，在國際壓力下禁止流刺網使用，相較之下，近海漁業僅適用《漁業法》，該法所明定的有害漁法，僅包括毒魚、炸魚與電魚，流刺網並未在明令禁止之列。也因此，各縣市漁民團體主張，離岸風機架設影響其拖網漁船漁貨，從補償漁民作業損失角度，並不算逾越法律。
漁會理監事改選 明年3月才會明朗
能源局官員表示，《離岸式風力發電廠漁業補償基準》即便完成公告，目前也只是初步建立風場內與海纜建設期間的專用漁業權補償公式，「魔鬼藏在細節內」，未來漁業權損失的定義才是關鍵，除此之外，漁業團體目前也主張比照台電電廠，給予當地漁民回饋金，由於目前全國漁會理監事正進行改選階段，明年3月以後新當選的漁會代表訴求才會明朗，「風電業者目前只能靜觀其變」。
