張讚國觀點:看門狗不咬主人,走狗難說

2019-12-10 07:10

? 人氣

媒體是「看門狗」,不能成為任何政黨的走狗。(圖為英捷專案等待中的媒體南風。總統府)

媒體是「看門狗」,不能成為任何政黨的走狗。(圖為英捷專案等待中的媒體南風。總統府)

「台客名嘴」羅友志11月30日於臉書上透露,一位「主委」在一次記者會上,當著全場記者對他說:「人家都請你吃兩次飯了,你還罵他?」他立刻回答,「羅友志只值兩餐飯嗎?」這真是大哉問,一針見血,大概會觸動不少名嘴的神經,心有戚戚。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

羅友志反問,關鍵不在「主委」和請吃飯的人是誰,而是對方有眼不識泰山,不知他是何方神聖。在日常生活中,請客吃飯,人之常情,不值得大張旗鼓。在政治圈,跟某某人吃了幾次飯,也不過是台語口頭上「食飽未」的具體行為,並非見不得人的顯規則。

深一層看,羅友志質疑的是一種潛規則,涉及政治人物與記者吃飯或杯觥交錯的意涵。簡單說,前者預期什麽?後者又該如何回報?兩者如果等值,最好是吃人一口,還人一斗,政客與記者摇身一變,成為難兄難弟或姐妹淘,賓主盡歡。共生關係一旦形成,相濡以沫,利益盡在其中,自不在話下。

從台灣戒嚴時期到目前,記者而優,則仕,何嘗不是學而優則仕的翻版,由早期的吳敦義到近期的桃園市議員黄敬平,他們都是中國國民黨推薦從政。狗不咬主人,看門狗自不例外。在台灣,野狗到處可見,新聞界的看門狗也满街跑,至少常在電視上摇頭擺尾。

羅友志當然不只值兩餐嗟來之食,其實,台灣跟他一樣的名嘴或名筆,CP值(功能與價格)都超過兩餐飯的份量。至於他們一斤要多少錢,大概很難有定價。吃人嘴軟,酒足飯飽後,一般人說起話來,難免跟主人一鼻孔出氣。有些名嘴/名筆也相去不遠,在親中媒體上,為特定政黨辯護,卻以「無黨籍」標示身份,恐怕是此地無銀三百兩。

政治評論員羅友志曾受到假民調影響。(取自羅友志臉書)
政治評論員羅友志。(取自羅友志臉書)

在台灣,所謂名嘴/名筆,算得上是美國的pundit(專家),大多都當過多年新聞記者(資深媒體人)。基本上,他們不再是美國的journalist(新聞記者), 開口閉口,依據的很少是第一手消息,幾乎全是網路的二手資料(看手機或平板電腦侃侃而談),或根據已知,捕風捉影(以「據了解」,掩飾想當然爾的意見),推斷未知,節目過後往往不見下文,少了反思批判。

不論名嘴或名筆,本身就是一個品牌,有名斯有財,反之亦然。他們當然不會公開反思,更不可能以今日之我,否定昨日之我。言而無信,誰還聽他們口沫横飛?他們販賣的是商業言論,保鮮期很短,賞味期一過,概不負責。

意見,没有對錯(除非是高壓下定於一尊的「標準」答案),只有好壊(見人所未見或逞口舌之快)。新聞,針對的則是事實,存在與否,黑白分明,不能指鹿為馬。不論是新聞或意見,在第一時間内的查證與批判性思考,都不可或缺。先發制人,頂多是笨鳥先飛,終究不如蒼鷹,眼明手挗。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章